Решение № 130 от 26.09.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. В, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

НДН като разгледа докладваното от СЖС Въззивно гражданско дело № 20251300500220 по описа за 2025 година

Делото е образувано по жалба на „***“ЕАД-София против действията на ЧСИ *** ,с които е прекратено изпълнителното производство по изп.д. №20198980400892 по описа на ЧСИ.

Жалбоподателят твърди,че прекратяването на изп.дело е незаконосъобразно ,тъй като не са налице условията на чл.433,ал.1 т.8 ГПК.Твърди,че в качеството си на взискател е предприел действия по изп. производство като с молба от 09.05.23г. е подал писмено заявление до ЧСИ,с което е поискал извършването на справка за наличието на тр. договори,имуществени права и банкови сметки на длъжниците и съответно да бъдат наложени запори при наличие на такива.На 30.05.23г. е извършена такава справка и на 17.05.24г. е наложен запор върху банкова сметка на един от длъжниците-КВС при „***“АД.

Счита,че с тези действия е прекъснато бездействието преди да изтече двугодишния срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

Моли съда да отмени Постановление на ЧСИ за прекратяване на изп. производство по изп.д. № 892/2019г.по описа на ЧСИ.

Длъжниците не са подали възражение в законния срок.

1

На основание чл.436,ал.3 ГПК ЧСИ *** е изложила мотиви по подадената жалба.Посочила е фактите по образуване ,движение и прекратяване на изпълнителното производство като е изложил мотиви по същество.

От данните по делото във връзка с направените оплаквания по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Изп.производство е образувано по молба на „***“ЕАДСофия против ВСК въз основа на издаден изп. лист от 20.09.2018г. по ч.гр.д.

№2186/2018г. на ВРС по реда на чл.417 ГПК.В хода на изп. производство длъжникът е починал и ЧСИ е конституирал наследниците му с Постановление от 20.11.2020г.

На 09.05.23г.г. е постъпило искане на взискателя за извършване на справки за наличието на тр. договори, имуществени права и банкови сметки на длъжниците и съответно да бъдат наложени запори при наличие на такива. Следващото искане на взискателя за предприемане на изп. действия е от 06.06.25г. Производството по изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК като ЧСИ е приел,че от последното изп. действие до 09.05.2025г. е изтекъл двугодишен срок,в който взискателят не е предприел изпълнителни действия.

При тези данни ВОС намира жалбата за допустима,а по същество за неоснователна.

От данните по изп. производство е видно,че последната молба,подадена от взискателя за предприемане на изп. действия е от 09.05.23г. и до 09.05.2025г. е изтекъл преклузивния двегодишен срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.Взискателят не е правил искания за предприемане на каквито и да е действия по събиране на дълга,нито е отправял становища по производството.Перемцията настъпва по закон и с постановлението за прекратяване на производството съдебният изпълнител само оповестява този факт.Предприетите след тази дата действия от страна на взискателя не прекъсват давността и не започва да тече нов срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.Последващата молба от взискателя за предприемане на изп. действия по изп. производство е от 06.06.25г.,т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

2

Предвид изложеното съдът счита,че обжалваните действия на ЧСИ *** следва да бъдат потвърдени ,за което

РЕШИ:

Потвърждава действията на ЧСИ *** по изп.д.

№20198980400892 по описа на ЧСИ ,с които е прекратено изпълнителното производство с Постановление №1062 от 01.07.2025г..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. В, 26.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЖС

Членове:

ГПЙ

НДН като разгледа докладваното от СЖС Въззивно гражданско дело № 20251300500220 по описа за 2025 година

Делото е образувано по жалба на „***“ЕАД-София против действията на ЧСИ *** ,с които е прекратено изпълнителното производство по изп.д. №20198980400892 по описа на ЧСИ.

Жалбоподателят твърди,че прекратяването на изп.дело е незаконосъобразно ,тъй като не са налице условията на чл.433,ал.1 т.8 ГПК.Твърди,че в качеството си на взискател е предприел действия по изп. производство като с молба от 09.05.23г. е подал писмено заявление до ЧСИ,с което е поискал извършването на справка за наличието на тр. договори,имуществени права и банкови сметки на длъжниците и съответно да бъдат наложени запори при наличие на такива.На 30.05.23г. е извършена такава справка и на 17.05.24г. е наложен запор върху банкова сметка на един от длъжниците-КВС при „***“АД.

Счита,че с тези действия е прекъснато бездействието преди да изтече двугодишния срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

Моли съда да отмени Постановление на ЧСИ за прекратяване на изп. производство по изп.д. № 892/2019г.по описа на ЧСИ.

Длъжниците не са подали възражение в законния срок.

1

На основание чл.436,ал.3 ГПК ЧСИ *** е изложила мотиви по подадената жалба.Посочила е фактите по образуване ,движение и прекратяване на изпълнителното производство като е изложил мотиви по същество.

От данните по делото във връзка с направените оплаквания по ч.жалба съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Изп.производство е образувано по молба на „***“ЕАДСофия против ВСК въз основа на издаден изп. лист от 20.09.2018г. по ч.гр.д.

№2186/2018г. на ВРС по реда на чл.417 ГПК.В хода на изп. производство длъжникът е починал и ЧСИ е конституирал наследниците му с Постановление от 20.11.2020г.

На 09.05.23г.г. е постъпило искане на взискателя за извършване на справки за наличието на тр. договори, имуществени права и банкови сметки на длъжниците и съответно да бъдат наложени запори при наличие на такива. Следващото искане на взискателя за предприемане на изп. действия е от 06.06.25г. Производството по изпълнителното дело е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК като ЧСИ е приел,че от последното изп. действие до 09.05.2025г. е изтекъл двугодишен срок,в който взискателят не е предприел изпълнителни действия.

При тези данни ВОС намира жалбата за допустима,а по същество за неоснователна.

От данните по изп. производство е видно,че последната молба,подадена от взискателя за предприемане на изп. действия е от 09.05.23г. и до 09.05.2025г. е изтекъл преклузивния двегодишен срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.Взискателят не е правил искания за предприемане на каквито и да е действия по събиране на дълга,нито е отправял становища по производството.Перемцията настъпва по закон и с постановлението за прекратяване на производството съдебният изпълнител само оповестява този факт.Предприетите след тази дата действия от страна на взискателя не прекъсват давността и не започва да тече нов срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.Последващата молба от взискателя за предприемане на изп. действия по изп. производство е от 06.06.25г.,т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.

2

Предвид изложеното съдът счита,че обжалваните действия на ЧСИ *** следва да бъдат потвърдени ,за което

РЕШИ:

Потвърждава действията на ЧСИ *** по изп.д.

№20198980400892 по описа на ЧСИ ,с които е прекратено изпълнителното производство с Постановление №1062 от 01.07.2025г..

Решението не подлежи на обжалване.