Протокол № 890 от 25.08.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 890 гр. София , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Николов при участието на секретаря РЕНИ ИВ. АТАНАСОВА и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20211100202921 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И ЛИШЕН ОТ СВОБОДА П.А.А. не присъства в съдебна зала. Същият се намира в помещение на Затвора – гр.София, предназначено за провеждане на видеоконферентна връзка чрез програмен продукт „Скайп“.

С оглед епидемиологичната обстановка, която продължава и към настоящата дата в Република България поради епидемията от Covid-19, председателят на съдебния състав е разпоредил заседанието по настоящето дело да се проведе с участието на осъдения чрез видеоконферентна връзка.

В тази връзка СЪДЪТ ЗАПИТВА осъдения съгласен ли е заседанието да бъде проведено чрез видеоконферентна връзка.

ОСЪДЕНИЯТ П.А.: Съгласен съм.

В съдебно заседание не присъства и ПРОЦЕСУАЛНИЯТ

ПРДСТАВИТЕЛ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ

ИНСПЕКТОР Т.Г., която непосредствено преди часа на днешното съдебно заседание по факса изпрати заповед № Л-220 от 16.06.2021 година, с която е упълномощена от началника на Затвора – гр.София да го представлява в производството по чл.437 и следващите от НПК.

Инспектор Г. също се намира в помещението на Затвора – гр.София, 1 предназначено за провеждане на видеоконферентна връзка.

ИНСПЕКТОР Г.: Виждам ви и чувам идеално.

ОСЪДЕНИЯТ П.А.: Също виждам и чувам идеално.

В съдебно заседание присъства упълномощеният защитник на осъдения с приложено по делото пълномощно АДВОКАТ Б..

Присъства и ПРЕДСТАВИТЕЛ НА СГП

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

П.А.А., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, женен, с висше образование, адрес: гр.София, район „Връбница“, ж.к.“*****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата му в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ П.А.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД прозиводство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения П.А.А. чрез упълномощения му защ адвокат Б., с която се моли, при наличие 2 на основанията по чл.70 от НК, съдът да постанови предсрочно условно освобождаване на осъдения по отношение на остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“, което последният търпи към настоящия момент.

Адв.Б.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам молбата.

Адв.Б.: Моля да бъдат приети като съотносими в настоящето производство един брой становище, издадено от Апелативния специализиран наказателен съд във връзка с наблюдението, което имат служителите по отношение на осъденото лице по повод работата, която изпълнява в момента.

Отделно от това ви моля да бъде приобщена към доказателствената съвкупност и служебна бележка от професо доктор К.Г. – наблюдаващ невролог, във връзка с наличните здравословни проблеми при моя подзащитен, както и един брой постановление на СГП, с което именно във връзка със здравословните проблеми на лицето е осъществено прекъсване за срок от 20 дни от 27.07.2021 година до 16.08.2021 година, което обаче не открих в кориците на делото по необясними за мен причини. В случай, че съдът прецени, може да извърши проверка на представените писмени документи с оглед тяхната достоверност.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с доказателствата, не ги оспорвам, да се приемат.

Адв.Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по факса в деловодството на СГС документи касателно лишения от свобода П.А.А. във връзка с направено от последния искане, а именно: доклад за пробационния надзор на лишения от свобода П.А.А. от 16.08.2021 година; актуална справка, касаеща обстоятелството във връзка с изтърпяното към дата 25.08.2021 година наказание „Лишаване от свобода“, както и неговият остатък; експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на П.А.А. от 23.08.2021 година; препланиране на присъдата на лишения от свобода П.А.А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представените от адвокат Б. писмени документи в днешното съдебно заседание с оглед отсъствието от съдебна зала на 3 лишения от свобода, както и на представителя на началника на Затвора – гр.София.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Да се приемат документите, относими са.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с документите.

Адв.Б.: Запозната съм с документите.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Запозната съм с представените по факс документи.

ОСЪДЕНИЯТ П.А.: Също съм запознат с представените по факс документи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат документите.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, то на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес докладваните от председателя на съдебния състав такива.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Становището на началника на затвора е отрицателно с оглед това, че към момента е налице единствено формалната предпоставка за условнопредсрочно освобождаване, но не са налице достатъчно убедителни доказателства за неговото поправяне, тъй като вследствие на водената корекционна дейност рискът от рецидив е снижен, но рискът от вреди към обществото остава в средни стойности. Прогресивната пенитенциарна 4 система не е изпълнена докрай. Налице са актуални проблемни зони и работата с тях следва да продължи.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице. Считам, че не са налице кумулативните предпоставки, визирани в НК и в частност не е налице втората такава, а именно осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. В тези връзка, видно от събраните доказателства по делото – становище и доклад на затворническата администрация, осъденият А. действително е награждаван многократно, което не се отрича, но към настоящия момент има някои специфични дефицитни зони и едната от тях е, че не признава вината си и смята присъдата си за несправедлива, не осъзнава вредата от криминалното деяние, импулсивен в определени ситуации и склонен да поеме немотивиран риск. Администрацията на Затвора – гр.София не отрича доброто му отношение към труда, тъй като същият полага такъв.