Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 105 от 26.02.2019, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 136/2017
Вид
Решение № 105
Подписан
26.02.2019
Състав
КРАСИМИРА ДИМИТРОВА ВАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 105 гр.Пловдив,26.02.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито заседание на шести ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА при участието на секретаря ИЛИЯНА КУЦЕВА-ГИЧЕВА,като разгледа докладваното от съдията търг. дело №136/2017 г. по описа на същия съд,ХVIІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:

Положителен установителен иск за лихви по публични държавни вземания,предявен на основание чл.694,ал.2,т.2 от ТЗ.

Ищецът

Национална агенция за приходите-гр.София твърди,че е предявила в производството по несъстоятелност на ответното дружество „Мастер-Стийл Профайлс“АД-в несъстоятелност-гр.Пловдив с ЕИК ********* конкретно описани в исковата молба публични вземания за данък върху добавената стойност,представляващи главници и/или лихви за забава за данъчни периоди,също посочени в исковата молба,като една част от тези вземания били предявени на основание чл.685,ал.1 от ТЗ с молба изх.№17-00-125/14#64/11.08.2016 г.,а друга част били предявени на основание чл.688,ал.1 и ал.3 и чл.687,ал.2 от ТЗ с молба изх.№17-000125/14#72/12.10.2016 г.Твърди,че предявените с първата молба вземания били установени с подадени от ответното дружество по реда на ЗДДС справки-декларации /общо 15 броя/,също описани в исковата молба,а вземанията,предявени с втората молба,били установени с описаните в исковата молба ревизионни актове.

На следващо място,агенцията-ищец твърди,че в Търговския регистър на датата 25.08.2016 г. е обявен изготвен от синдика на ответното дружество списък на приетите от синдика вземания,в който са били включени предявените от агенцията вземания с молбата от 11.08.2016 г. публични вземания за ДДС,представляващи невнесени в срок главници и дължими лихви за забава,изчислени към 08.08.2016 г.,установени с описаните в ИМ справки-декларации,като този списък е бил одобрен от съда с определение №2382 от 29.11.2016 г.,постановено по т.д.№245/2014 г. по описа на ОС-Пловдив,във връзка с определение №1999 от 11.10.2016 г.,постановено по ч.т.д.№586/2016 г. по описа на същия съд.

Твърди се още,че в ТР на датата 28.10.2016 г. е обявен списък на приетите от синдика вземания,в който са били включени предявени от НАП с молбата от 12.10.2016 г. публични вземания за ДДС в общ размер на 8 389 625,55 лв.,в т.ч. главници в размер на 6 950 695,05 лв.,възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност и дължими за посочените в ИМ данъчни периоди и лихви в размер на 1 418 930,50 лв.,изчислени към 06.10.2016 г.

С възражение от 03.11.2016 г. длъжникът „Мастер-Стийл Профайлс“АД възразил по реда на чл.690 от ТЗ срещу включването в списъка на приетите вземания,обявен в ТР на 28.10.2016 г.,на процесните вземания за ДДС,предявени на основание ревизионен акт №Р-16001615005334-091-001 от 27.09.2016 г.,издаден от ТД на НАП-Пловдив.А с определение №284 от 15.02.2017 г.,постановено по ч.т.д.№722/2016 г. по описа на ОС-Пловдив,вписано в ТР на 17.02.2017 г.,и определение №297 от 17.02.2016 г.,постановено по т.д.№245/2014 г. по описа на същия съд,вписано в ТР по партидата на ответника на 22.02.2017 г.,съдът по несъстоятелността на основание чл.692 от ТЗ одобрил списък на приетите от синдика вземания,публикуван в ТР на 28.10.2016 г.,като извършил описаните в ИМ изменения в него по отношение на приетите вземания за ДДС,предявени на основание ревизионен акт №Р-16001615005334-091-001 от 27.09.2016 г.,издаден от ТД на НАП-Пловдив.

Агенцията-ищец смята,че с определение №284 от 15.02.2017 г. съдът по несъстоятелността,в несъответствие с предявените от НАП с молбата от 12.10.2016 г. публични вземания за лихви,изчислени към 06.10.2016 г. и установените с ревизионния акт от 27.09.2016 г. лихви към последната дата,е променил на основание чл.692 от ТЗ списъка на приетите вземания,обявен в ТР на 28.10.2016 г.,като е приел,че са дължими единствено законни лихви за забава в размер на 10 376,39 лв.,дължими върху допълнителни задължения за ДДС в размер на 2 334 688,41 лв. за данъчен период м. 09/2014 г.,както и лихви за забава в размер на 1011,89 лв.,дължими върху начислен допълнително ДДС в размер на 227 675,78 лв. за данъчен период месец 12/2014 г.,изчислени за периода от 27.09.2016 г. /датата на издаване на ревизионен акт №Р-16001615005334-091-001 от 27.09.2016 г./ до 12.10.2016 г.

/датата на молба с изх.№17-00125/14#72 от 12.10.2016 г. за предявяване на публични вземания/.

Предвид гореизложеното,агенцията-ищец твърди,че неприети в производството по несъстоятелност на ответното дружество и предмет на настоящото производство,са дължими лихви за забава на основание чл.175 от ДОПК във вр. с чл.1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до датата на окончателното погасяване на съответните главници за невнесени в срок публични задължения за ДДС за данъчни периоди месец 12/2013 г.,месец 01/2014 г.,месец 02/2014 г.,месец 10/2014 г.,месец 12/2014 г.,както и дължимата лихва за забава за периода от 15.10.2014 г. до 27.09.2016 г. върху главница в размер на 2 334 688,41 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 09/2014 г. и лихва за периода от 15.01.2015 г. до 27.09.2016 г. върху главница в размер на 227 675,78 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 12/2014 г.

На база горните твърдения,агенцията-ищец моли да бъде постановено съдебно решение,с което да се признае за установено съществуването и дължимостта на предявените от агенцията в производството по несъстоятелност на „Мастер-Стийл Профайлс“АД публични вземания за лихви за забава в общ размер на 575 009,18 лв.,дължими за периоди и с основания за възникването,както следва:

1.Дължима лихва за забава в размер на 1 373,01 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г.

/датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 83 769,90 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 12/2013 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

2.Дължима лихва за забава в размер на

983,91 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 60 030,15 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 01/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

3.Дължима лихва за забава в размер на

129,12 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 7 878,11 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 02/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

4.Дължима лихва за забава в размер на

14 942,35 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 911 663,38 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 03/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

5.Дължима лихва за забава в размер на

102,69 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 6 265,25 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 04/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

6.Дължима лихва за забава в размер на

91,23 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихви в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 5 566,18 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 05/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

7.Дължима лихва за забава в размер на

351,36 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихви в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 21 437,19 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 06/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

8.Дължима лихва за забава в размер на 43 255,35 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване върху част от главница в размер на 2 639 098,24 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 09/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП-Пловдив;

9.Дължима лихва за забава в размер на

463 698,30 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 15.10.2014 г. /датата на настъпване на изискуемостта на публичното вземане/ до 27.09.2016 г., и от 13.10.2016 г. до окончателното погасяване върху част от главница в размер на 2 334 688,41 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 09/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП Пловдив;

10.Дължима лихва за забава в размер на

34,94 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г. /датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на главница в размер на 2 131,78 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 10/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП Пловдив;

11.Дължима лихва за забава в размер на 10 661,67 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 09.08.2016 г. до 06.10.2016 г.

/датата, до която са начислени лихвите в молба изх. № 17-00-125/14#72 от 12.10.2016 г./, както и лихвата до окончателното погасяване на част от главница в размер на 650 490,68 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 12/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП Пловдив;

12.Дължима лихва за забава в размер на 39 385,25 лв. на основание чл. 175 от ДОПК, във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ за периода от 15.01.2015 г. /датата на настъпване на изискуемостта на публичното вземане/ до 27.09.2016 г., и от 13.10.2016 г. до окончателното погасяване върху част от главница в размер на 227 675,78 лв. за невнесено в срок публично задължение за ДДС за данъчен период месец 12/2014 г., установено с Ревизионен акт № Р-16001615005334-091-001/27.09.2016 г., издаден от ТД на НАП Пловдив.

Моли на агенцията да бъдат присъдени всички направени по делото разноски,в това число и юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лв.,изчислено съгласно разпоредбата на чл.25,ал.2 от Наредба за заплащането на правна помощ,във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ,във връзка с чл.78,ал.8 от ГПК.