Определение № 354 от 12.03.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 354 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210101739 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).

Образувано е по искова молба, подадена от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от законните представители **** против Г. С. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ****.

Ищецът е предявил срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване следните осъдителни искове:

1. иск за сумата от 173,41 лв. /сто седемдесет и три лева и четиридесет и една стотинки/ главница по Договор за паричен заем Кредирект № 408988/26.03.2020 година, сключен между „Сити Кеш“ ООД и Г. С. Н., вземанията по който са прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.07.2022 година, за което длъжникът е уведомен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда /12.06.2025 година/ до окончателното изплащане на вземането;

2. иск за сумата от 20,52 лева /двадесет лева и петдесет и две стотинки/ - неплатени дължими такси.

3. иск за сумата от 59,74 лв. /петдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ - лихва за забава за периода от 10.05.2020 година до 31.05.2025 година, както и сторените по делото разноски.

Претендираните вземания са били предмет на заявление по чл. 410 ГПК, което е било отхвърлено от заповедния съд с разпореждане № 2221/19.06.2025г., постановено по ч. гр. д.

№ 1552/2025г. на РС – гр. Благоевград.

С оглед отхвърлянето на заявлението на заявителя са били дадени указания по реда на чл.

415, ал. 1, т. 3 ГПК за предявяване на осъдителни искове за вземанията.

Съдът констатира, че исковата молба е подадена в едномесечния преклузивен срок по чл.

415, ал. 4 ГПК.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в рамките на 1-месечния срок за отговор на исковата молба такъв не е постъпил от страна на ответника.

С определение от 23.02.2026г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 14:15 часа.

По делото е постъпила молба с вх. № 5980/10.03.2026г., депозирана от ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, чрез пълномощника юрисконсулт *****, с която заявява оттегляне на предявените искове. В тази връзка е отправено искане на основание чл.

232 ГПК за прекратяване на делото.

Ответникът, чрез неговия пълномощник адв. **** е бил уведомен за постъпилата молба на 1

11.03.2026г. В тази връзка на 12.03.2026г. е постъпило становище от пълномощника на ответника, с което не възразява производството по делото да бъде прекратено поради извършено цялостно плащане.

Съдът намира депозираната молба за основателна поради следните съображения:

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото открито заседание по делото. В подадената от ищеца молба се обективира неговата ясна и категорична воля за оттегляне на исковете.

Същевременно в рамките на настоящото производство за оттеглянето на исковете е изразено съгласието и на ответната страна, което е необходимо, тъй като е приключило първото по делото заседание. В този контекст може да се заключи, че са налице основанията на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото.

Така мотивиран, Благоевградски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1739/2025г. на РС - гр. Благоевград поради оттегляне на исковете, с правно основание чл. 415, ал. 3 вр. ал.

1, т. 3 ГПК вр. чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл.

99, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК, чл. 415, ал. 3 вр. ал. 1, т. 3 ГПК вр. чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 79, ал.

1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 415, ал. 3 вр. ал. 1, т. 3 ГПК вр. чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, предявени от ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от законните представители **** против ответника Г. С. Н., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ****, с които се претендира ответникът да заплати на ищеца следните суми: 173,41 лв. /сто седемдесет и три лева и четиридесет и една стотинки/ - главница по Договор за паричен заем Кредирект № 408988/26.03.2020 година, сключен между „Сити Кеш“ ООД и Г. С. Н., вземанията по който са прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 21.07.2022 година, за което длъжникът е уведомен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда /12.06.2025 година/ до окончателното изплащане на вземането; 20,52 лева /двадесет лева и петдесет и две стотинки/ - неплатени дължими такси и 59,74 лв. /петдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ - лихва за забава за периода от 10.05.2020 година до 31.05.2025 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - гр. Благоевград с частна жалба в 1 -седмичен срок, считано от връчването на препис на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се изпрати за прилагане към ч. гр. д. № 1552/2025г. на РС – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2