Определение № 49505 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49505 гр. С., 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110170566 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК и чл. 91 ГПК.

Образувано е по установителен иск на „Т.С“ ЕАД срещу С. К.

Калинкова, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК – след дадени от Софийския районен съд по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, указания за предявяване на иск по оспореното от длъжницата в заповедното производство възражение.

Указанията са били дадени с Разпореждане № 169217/19.11.2024 г. по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, с което на ищеца е указано: 1. да предяви установителен иск, и 2. да представи с исковата молба доказателство за внесена такса в размер на 25 лева (посочен ясно и недвусмислено с арабски цифри и с думи в съдебния акт).

Указанията са съобщение на ищеца в настоящото дело на 22.11.2024 г. и срокът за изпълнението им още не е изтекъл.

Въпреки това тези указания са изпълнени частично, като не е заплатена такса, и това налага, предвид неизтеклия срок за предявяване на иск с платена такса, съдът повторно да дава едни и същи указания. Пред Софийския районен съд годишно се образуват (както се вижда от номера на настоящото дело) по 80 000 граждански дела. Поради немарливостта на ищците и заявителите по повечето от тях, в огромна част от случаите на съда се налага да дава безсмислени указания, основно за внасяне на такси. Не е тайна, че не всички производства в Софийския районен съд се развиват скоростно и експедитивно, както изглежда да изисква чл. 13 ГПК, и както много настоява Инспекторатът към Висшия съдебен съвет. Поради това, за да се опита да спази това изискване и да пресече практиката над 80 % от постъпващите в състава искови молби да са нередовни, настоящият съдебен състав следва да прибегне до дисциплиниращи мерки, като приложи всички възможности на процесуалния закон според указанията, дадени от Върховния касационен съд в Определение № 390/28.07.2017 г. по частно гражданско дело № 1405/2017 г., IV ГО.

1

В случая на ищеца са били дадени ясни указания какво приложение да има към исковата молба, както и изрично в Разпореждане № 169217/19.11.2024 г. по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, е посочено, че подаването на искова молба без документ за платена такса забавя производството и създава работа на съда, поради което същият ще наложи глоба. В случая на съда се налага да дава втори указания за заплащане на една и съща такса, която вече е посочена на ищеца в настоящото дело, но той не е изпълнил разпореждането на съда в тази насока, като натоварва недобросъвестно съда с още работа. Поради това на основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се наложи глоба в размер на 100 лева – минималният за нарушения, които забавят хода на производството.

Доколкото се констатира, че исковата молба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, на ищеца следва и да се дадат повторно указания да отстрани нередовността.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 91, ал. 2 ГПК на ищеца – „Т.С“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, и адрес на управление: С., ул. „Я., ГЛОБА в размер на 100 лева (сто лева), платими по бюджета на съдебната власт.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 381901/27.11.2024 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца „Т.С“ ЕАД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване. В частта относно наложената глоба то може да бъде изменено от настоящия съд по искане на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис на същия, като след това влиза в сила, ако няма жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2