Решение № 9 от 10.02.2020, Районен съд - Тетевен

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

Град ТЕТЕВЕН

10.02.2020 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД- втори състав в публично съдебно заседание на десети февруари,

През две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО

СТОЯНОВ

При секретаря:КАТЯ

ХРИСТОВА, и при участието на прокурора: ВЕНА СТЕФОВА,

Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело № 23 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.375 и следващите от НПК.

Представено е постановление от Районна прокуратура гр.Тетевен, за прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, извършено от В.К.В. *** постановлението се излага,че с постановление от 14.01.2020 г. като обвиняем е привлечен В.К.В. *** ЕГН **********,както следва- на 16.06.2018г. в гр.Я, обл. Ловеч, на ул.“******“ , пред дом № **, в лек автомобил- марка „Ф “, модел „П “ с регистрационен номер СО *****, собственост на М.К.Сот с.В, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_, както и върху лечението на лица. зависими от наркотични вещества и ал.З, според който Контролните функции по ал.

1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г„ в сила от 10.11.2011 г., изм., бр, 97 ог 8.11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24,06.2016г- метил 2-{ 1 -[{ 5- флуоропентил) 1Н- индазол- 3-ил] формидодо}- 3,3- диаметилбутаноат -5F-ADB)- синтетичен канабис, с нето тегло 0,396 гр., възлизащо на стойност 2,38/ два лева и тридесет и осем стотинки/ лв., съгл. прил. 2 към Постановление на МС №23/29.01.1998 г. ,като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а,ал.5 вр. ал.З, т.1 от

НК във вр. с чл.16, ал.1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.

В хода на разследването е установено следното,че на 16.06.2018г. около 22.10 часа служителите на РУ на МВР-гр.Ябланица- св.Ц А М и св.М С Д спрели за проверка движещ се в гр.Я по ул.“*******“ в посока пл.“В*****“, лек автомобил- марка „Ф“, модел „П “ с per. № *******, като автомобилът спрял пред дом № ** на същата улица.Били поискани документите за самоличност на водача на автомобила и на тримата пътници в него, като в хода на извършената проверка на св.Д му направило впечатление странното поведение на возещето се до водача лице, пора ди което св.Дразпоредил на всички лица в автомобила да слязат от него и да застанат до патрулния автомобил.В хода на проверката , св.Д разпоредил на момчето да извади всички вещи, които се намират в него, като го попитал дали у него се намират наркотични вещества и лицето първоначално отрекло, но след тона. след като св.Д му казал, че ще претърсят автомобила, му казало, че в автомобила има „трева“.Св.Д отишъл до автомобила на лицата и установил, че на пода до предна дясна врата- между вратата и седалката ,има 3 бр. станиолени опаковки, сгънати по специфичен начин.Впоследствие било извършено претърсване и изземване, при което са иззети 3 бр.станиолени опаковки със съдържаща се в тях суха тревиста маса ,която при извършения полеви тест е установено, че се касае за наркотично вещество „Канабис“.

В хода на проверката е установено, че лицето, което е посочило, че наркотичните вещества са негови, е В.К.В., ЕГН ********** ***, автомобилът е управляван от св.Л Г П, като същият е собственост на М К С, негова майка.Св.П твърди, че бил помолен от В.К.В. и брат му Г К.В. *** в гр.Тетевен, като с гях се качил да се вози и П М В, който е братовчед на св.Пеков, като преди да тръгнат за гр.Тетевен- В.В. изпушил една цигара с трева, като били спрени за проверка от полицаи в гр.Я.

Назначена е комплексна физико-химична експертиза в ОД на МВР- гр.Плевен- БНТЛ, но от заключението на изготвената по делото експертиза е видно, че в лабораторията не може да бъде идентифицирано съдържанието на изпратения за изследване обект, което е наложило назначаването на нова експертиза в НИК- гр.София.От заключението на изготвената и приложена експертиза № 19/НАР- 1196/18.11.2019г. е видно, че иззетото наркотично вещество е метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил] формидодо}-3,3- диаметилбутаноат -5F-ADB). Това представлява вид синтетичен канабиноид и принадлежи към семейството на канабиса, като същото вещество е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, считано от 16.01.2018г.Иззетото наркотично вещество с на стойност от 2,38 лв.

От доказателствата по ДП е видно,че В.К.В. *** е осъществил състав на престъпление по чл. чл.354а, ал.З, т. 1, предл. 1 от НК, във вр. с чл.16. ал. 1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.С оглед на обстоятелството,че същият е осъждан, но реабилтиран, както и стойността на наркотика- 2,38 лв„деянието е квалифицирано като „маловажен случай” по ал.5.Поради това му е повдигнато обвинение по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.З, т. 1, предл. 1 от НК, във вр. с чл.16. ал. 1 и 3 и чл.ЗО от ЗКНВП.По същото обвинение обв.Василевсе е признал за виновен.Обвинението е доказано с гласни и писмени доказателства.

Събраните по делото доказателства безспорно обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно наказание “глоба”.

Прокуратурата моли да бъде освободен привл.В. от наказателна отговорност за горното деяние,с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр.Тетевен-прокурор Стефова подържа постановлението, както е внесено в съда и моли В. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба от 1000.00 лева,съобразно и нормата на чл.78а,ал.5 от НПК.

Привлеченият

В. и защитника му адв.Ц.,също поддържат предложението на прокуратурата,молят да бъде освободен привлечения от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1 000.00 лева.

От писмените доказателства, съдържащи се в приложеното досъдебно производство №91/2018г година по описа на РУП –Ябланица, се установява следното:

На *****., около 22.10 часа, служителите на РУ на МВР-гр.Ябланица- св.Ц АМ и св.М СД спрели за проверка движещ се в гр.Ябланида по ул.“****** в посока пл.“***“, лек автомобил- марка „Ф “, модел „***“ с per. № *******, като автомобилът спрял пред дом № ** на същата улица.Били поискани документите за самоличност на водача на автомобила и на тримата пътници в него, като в хода на извършената проверка на св.Д му направило впечатление странното поведение на возещето се до водача лице, поради което св.Д разпоредил на всички лица в автомобила да слязат от него и да застанат до патрулния автомобил.В хода на проверката св.Д разпоредил на момчето да извади всички вещи, които се намират в него, като го попитал дали у него се намират наркотични вещества и лицето първоначално отрекло, но след това,след като св.Д му казал, че ще претърсят автомобила, му казало, че в автомобила има „трева“.Свидетелят

Д отишъл до автомобила на лицата и установил, че на пода до предна дясна врата- между вратата и седалката,има 3 бр. станиолени опаковки, сгънати по специфичен начин.Впоследствие било извършено претърсване и изземване, при което са иззети 3 бр.станиолени опаковки със съдържаща се в тях суха тревиста маса ,която при извършения полеви тест е установено, че се касае за наркотично вещество „Канабис“.

В хода на проверката е установено, че лицето, което е посочило, че наркотичните вещества са негови, е В.К.В., ЕГН ********** ***, автомобилът е управляван от св.Л Г П, като същият е собственост на М К С, негова майка.

От заключението на назначената комплексна физико-химична експертиза е видно, че в лабораторията не може да бъде идентифицирано съдържанието на изпратения за изследване обект, което е наложило назначаването на нова експертиза в НИК- гр.София.От заключението на изготвената и приложена експертиза № 19/НАР- 1196/18.11.2019г. е видно, че иззетото наркотично вещество е метил 2-{ 1 -[( 5- флуоропентил) 1Н-индазол- 3-ил] формидодо}-3,3- диаметилбутаноат -5F-ADB).Същото вещество е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, считано от 16.01.2018г.Иззетото наркотично вещество с на стойност от 2,38 лв.

Иззетото наркотично вещество е на стойност от

2.38 лева.

Предвид изложеното съдът приема за безспорно установено, че на дата ******г в град Ябланица,Лов.обл.,привлеченият В. е извършил деяние, осъществяващо състава на чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, но предвид малкото количество наркотично вещество, ниската стойност на наркотичното вещество, чистото съдебно минало на привлеченият/същият е реабилитиран,в предвид данните за съдимостта и справката от РП-Ботевград/, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновения случай на престъпление от този вид, поради което правилно прокуратурата е приела, че е налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.354а,ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от привлечения В., като от обективна страна на дата *****г в град *****,Ловешка област, на ул.“*****“ , пред дом № ***, в лек автомобил- марка „***“, модел „****“ с регистрационен номер ****, собственост на М.К.Сот с.В, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал. 1 от който „Министърът на здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_, както и върху лечението на лица, зависими от наркотични вещества" и ал.З, според който „Контролните функции по ал. 1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството на здравеопазването“ и в нарушение на чл.З0 от същия закон, според който „се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати" е държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г„ обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г„ изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп. Бр.№ 48 от 24.06.2016г- метил 2-{ 1