Определение № 21305 от 16.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21305 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110133852 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца, с която се иска изменение на решението в частта за разноските и присъждане на адв. възнаграждение.

Насрещната страна е подала отговор на молбата, в който излага съображения за нейната неоснователност.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като е представен списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви защо приема, че в случая ответникът не следва да носи отговорност за разноските, които не намира за необходимо да преповтаря. Само за пълнота ще се посочи, че практиката на ВКС е категорична, че длъжникът по изп. лист винаги има интерес да отрече със сила на пресъдено нещо вземанията, но отговорността за разноските зависи от това дали кредиторът е дал повод за завеждане на иска. Следва да бъде посочено и че с молбата по чл. 248 ГПК /л. 113/ ищецът иска лично в негова полза да му се присъдят разноски, а той не е сторил такива, за да има право на присъждането им, което е още едно основание за отхвърляне на молбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 59546/02.03.2023г. по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1