Определение № 74 от 21.10.2026, Районен съд - Омуртаг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. гр. Омуртаг, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20263510200197 по описа за 2026 година Производството е образувано по повод постъпила жалба от Т. С. Х., ЕГН ********** срещу Фиш серия GT № 22261002/27.09.2026 г., издаден от А. Б.

А. – младши полицейски инспектор при РУ Омуртаг, ОДМВР Търговище, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 25,56 евро за административно нарушение по чл. 6 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 2, т. 6 ЗДвП.

Съобразно чл. 59, ал. 1 ЗАНН вр. чл. 58д ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат единствено наказателното постановление, предупреждението по чл. 28, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство, електронният фиш, които не са влезли в сила. В случая се касае за фиш, издаден по реда на чл. 186, ал. 1 ЗДвП. Фиш по този ред се налага, когато нарушителят не оспорва извършеното нарушение и не е предвидена процесуална възможност за обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове, издадени за нарушения, установени и заснети с техническо средство съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП, какъвто не се явява процесният случай.

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 ЗДвП за административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението описание на нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане, за броя контролни точки, които се отнемат. Фишът 1 се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП регламентира, че на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.

Оспорването следва да бъде насочено спрямо административнонаказващия орган, съставил фиша. В случая обжалването на издадения на основание чл.

186, ал. 1 ЗДвП фиш в рамките на срока за доброволно плащане следва да бъде прието за оспорване извършването на нарушението. Обстоятелството, че жалбоподателят е подписал фиша не оборва този извод, тъй като разпоредбата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда две хипотези за съставянето на АУАН – когато лицето оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша. Своевременно предприетото оспорване изключва възможността фишът сам по себе си да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение, или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Глава III, Раздел V от ЗАНН.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Ето защо съдът намира, че фишът, издаден по реда на чл. 186, ал. 1 ЗДвП, не подлежи на самостоятелно обжалване пред съд, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото – да се прекрати.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Т. С. Х., ЕГН ********** срещу Фиш серия GT № 22261002/27.09.2026 г., издаден от А. Б. А. – младши полицейски инспектор към РУ Омуртаг, ОДМВР Търговище.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 197/2026 г. по описа на Районен съд – Омуртаг, I състав.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Стела Иванова

2

3