Определение № 1949 от 22.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1949 гр. София, 22.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110151397 по описа за 2021 година образувано въз основа на искова молба вх. № 49698 / 02.09.2021 г., подадена по пощата на 31.08.2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийският районен съд е сезиран от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София с искове срещу ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********. Видно от служебно извършената от съда справка за постоянен и настоящ адрес на ПЛ. Г. Л. с ЕГН ********** е, че последният е починал на 22.04.2020 г.

При така установените обстоятелства досежно гражданското състояние на заявения с исковата молба ответник ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално определение на понятието “страна” в гражданския процес, „ответник” е лицето срещу което се води делото – лицето срещу което е предявен иска. Това лице следва да е правосубектно, т. е. да е физическо лице или юридическо лице, което да съществува в правния мир, както към датата на подаване на исковата молба, така и през време на производството.

Разпоредбата на чл. 227 от ГПК е приложима само в случай, че страната е съществувала в правния мир към датата на подаване на исковата молба и след тази дата е починала /престанала да съществува/. При такава хипотеза (каквато не е налице в конкретния казус) намира приложение и чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. В конкретния казус исковата молба е подадена по пощата на 31.08.2021 г. срещу лицето ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********, който е починал на 22.04.2020 г. Т. е. заявения с исковата молба от 31.08.2021 г., ответник ПЛ. Г. Л. с ЕГН ********** не е съществувал в правния мир към 31.08.2021 г. – датата на подаване на исковата молба. Последното обстоятелство прави недопустимо производството по гр. дело № 51397/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав.

При тези фактически данни и при така направените правни изводи, настоящият съдебен състав намира, че тъй като е налице първоначална липса на правосубектен ответник, производството по делото се явява недопустимо и като такова следва да бъде 1 прекратено.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51397/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 26, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението до ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2