Протокол № 119 от 05.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Кнежа, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20251430100852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец Д. П. Ж. - редовно призована, чрез адв. С. Ш. от ПлАК, не се явява, представлява се от адв.Ш., с представено с ИМ пълномощно.

Ответник Р. И. М. - редовно призован, чрез адв. Л. В. от АК – Пловдив, не се явява, представлява се от адв. В. от АК – Пловдив, с пълномощно представено с отговора на ИМ.

Ответник П. П. Г. - редовно призован, чрез адв.Д. Г. от ПлАК, не се явява, представлява се от адв.Г., с пълномощно представено с отговора на ИМ.

Ответник В. В. А. – редовно призован, чрез адв. Л. В. от АК – Пловдив, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

Ответник С. С. И. – редовно призован, чрез адв.В. Ч. от АК – Враца, не се явява и не се представлява.

В съдебната зала присъства В. Д. А. – баща на отв.В. В. А..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото, няма пречки.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен писмен доклад и дава възможност на процесуалните представители на 1 страните да вземат становище по него.

Адв. Ш.: Не възразяваме по доклада. Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства. По отношение на възраженията смятам, че са неоснователни. Що се отнася до възраженията за искане за прогласяване на недействителност на разпоредителната сделка смятам, че е неоснователно, тъй като не са нарушени идеалните части от съсобствеността на прехвърлителя и преобретателя.

Адв. В.: Запознах се с доклада, нямам възражения по него. Моля да приемете писмените доказателства. По отношение на възражението по чл.76 от ЗН, също считам като ищеца, че то е неоснователно, не са накърнени правата на страните при прехвърлянето и моля да го оставите без уважение.

Още повече, че участието на преобретателите ще доведе до постигане на спогодба евентуално и ще доведе до избягване на бъдещи спорове и дела между страните.

Адв. Г.: По отношение на доклада нямам възражения. Изцяло поддържам представения писмен отговор, както и направеното искане по чл.76 от ЗН, тъй като считам, че има основание да се прогласят за относително недействителни сделките, тъй като по този начин се увеличават съделителите по отношение на само част от имотите. Посочил съм това основание и това е смисъла на чл.76 от ЗН.

Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с ИМ писмени доказателства.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

О б я в я в а изготвения по делото с определение предварителен писмен доклад за окончателен. от

01.04.2026г.

Приема и прилага към делото представените с исковата молба писмени доказателства по опис, както и представения в дн.с.з. договор за правна помощ между В. В. А. и адв. Л. И. В..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

Адв. Ш.: Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се даде ход по същество.

Адв. В.: Други доказателства няма да соча. Моля да се даде ход по същество.

Адв. Г.: Други доказателства няма да соча. Моля да се даде ход по същество.

2

Съдът намира, че са събрани всички доказателства за приключване на делото за делба в І-ва фаза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ в І-ва фаза на делбеното производство.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ш.: Г-жо съдия, от името на моя доверител, моля да постановите съдебно решение въз основа на относимата нормативна уредба и събраните в делото доказателства, с което да допуснете до делба процесните имоти, да определите кръга на съделителите и съответно дяловете на всеки един от тях.

Моля да присъдите направените разноски по делото.

Адв. В.: Уважаема г-жо съдия, моля да допуснете съдебна делба на процесните имоти, като определите съделителите и квотите, съобразно действащото законодателство и съобразно извършените разпоредителни сделки, като моля да отхвърлите възражението по чл.76 от ЗН и да допуснете до участие преобретателите като страни, с оглед избягване на бъдещи спорове между страните. Моля да ни присъдите направените разноски по делото.

Адв. Г.: Уважаема г-жо председател, моля на основание чл. 76 от ЗН да прогласите за относително недействителни разпоредителните сделки, съгласно нотариалните актове, които са приложени по делото и с оглед на това да постановите решение, като допуснете до делба П. П. Г. с ¼ ид.части, Д. П.

Ж. с 1/4 ид.части и Р. И. М. с 2/4 ид.части, като не следва да бъдат допуснати до делба В. В. А. и С. С. И..

Съдът счете делото за ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще произнесе решението си в законоустановения едномесечен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3