Определение № 1483 от 08.11.2021, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1483 гр.Плевен,

08.11.2021 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 751 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от ЕТ „ЖИТОТЕКС – И.К.“ ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. Б., п.к. , ж.к. „С.“, бл., вх. , ап., допълнена с молба вх. рег. № 5209/27.10.2020 год., подадена чрез адв. К.Д.Б. от САК, с която се обжалва Заповед № * 15.09.2021 год. на кмета на Община Искър, с която е прекратен обявения със Заповед № */02.09.2021 год. публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на поземлен имот с идентификатор по ККР на с. Д. Луковит, община Искър, обл.

Плевен.

С Разпореждане № 3867/06.10.2021 год. съдията-докладчик е оставил без движение подадената жалба и е дал конкретни указания на жалбоподателя за отстраняване на нередовности по нея. Във връзка с горното е постъпила молба вх. рег. № 5209/27.10.2020 год., подадена чрез адв. К.Д.Б. от САК, в която наред с направените уточнения към жалбата се прави възражение за родовата подсъдност на производството, съобразно разпоредбата на § 19 от ПЗР на ЗИД АПК /ДВ бр.58 от 2017 г./ В молбата се излагат доводи, че с оглед посочената по- горе разпоредба настоящето производство е подсъдно на районния съд по местонахождението на имота, а именно РС – гр. Кнежа.

Съдията-докладчик намира горното за неоснователно. Съобразно § 19, ал.1 от ПЗР на ЗИД АПК индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В процесния случай, макар и с оспорената заповед да се прекратява публичен търг, обявен по реда на чл.24а, ал.5 от ЗСПЗЗ, административният акт е издаден на основание чл.44, ал.2 от ЗМСМА и чл.64, ал.1 от Наредба № 33 за реда за придобиване право на собственост и на ограничени вещни права, за предоставяне на управление, под наем и за разпореждане с имоти и вещи – общинска собственост, и правомощията на кмета на общината и кметовете на кметства в Община Искър, приета от ОбС – гр. Искър. Преценката за това кой е компетентният съд се извършва въз основа на нормативния акт, въз основа на който е издаден оспореният индивидуален административният акт. В конкретния случай не се касае за индивидуален административен акт, респ. отказ за издаването му, основан на разпоредби на ЗСПЗЗ и правилника за приложението му, а за такъв, свързан с правомощията на кмета по чл.44, ал.2 от ЗМСМА и чл.64, ал.1 от Наредба № 33 на Община Искър.

В този смисъл са и мотивите на

Тълкувателно постановление № 2 от 3.04.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, докладвано от съдиите А. К. и Г. Г..

С Определение № 1433/28.10.2021 год. настоящият съд е изискал административната преписка по издаване на оспорената заповед. От представените в нея писмени доказателства, а и от самия АА може да се направи извод, че освен жалбоподателя адресати на заповедта са М. Р. И. от с. Д. Л., обл. П. и Б. Т. Х. от с. Д. Л., обл. П.. Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл.133, ал.2 от АПК производството е местно подсъдно на АС – Плевен.

С административната преписка обаче е постъпил препис от Определение № 1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. № 1093/2021 год. по описа на Административен съд София - област, от което е видно, че производството е образувано по жалба на същия жалбоподател – ЕТ „Житотекс – И.К.“ и по отношение на същия административен акт – Заповед № * от 15.09.2021 год. на кмета на Община Искър. С посоченото определение производството по делото е прекратено на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК. Преписът е частно заверен от ответника и от него не може да се направи извод дали горното определение е влязло в законна сила и дали са налице предпоставките на чл.159, т.7 от АПК. С оглед горното от Административен съд София - област следва да се изиска справка за обстоятелствата влязло ли е в сила посоченото по- горе определение, респ. заверен препис от горното определение, както и информация на коя дата е образувано производството по адм.д. 1093/2021 год. по описа на АССО.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА в 7- дневен срок от съобщението справка от Административен съд София - област за следните обстоятелства :

- На коя дата е образувано адм.д. №

1093/2021 год. по описа на АССО;

- Влязло ли е в сила Определение №

1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. № 1093/2021 год. по описа на Административен съд София – област.

ИЗИСКВА заверен препис от Определение №

1094/28.10.2021 год., постановено по адм. д. № 1093/2021 год. по описа на Административен съд София – област

Преписи от определението да се изпратят на АССО и на страните за сведение.

СЪДИЯ

:/п/