Определение № 683 от 20.05.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. Плевен , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело № 20214400100363 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба /ИМ/ от В. Ш. Ш. чрез пълномощника му адвокат Н.М. от ПАК срещу Гаранционен фонд гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл. 557 ал. 1 т. 2 б. „а“ във вр. Чл. 519 ал. 1 т. 1 от КЗ във вр. чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД за сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резулат на смъртта на Ф.П.К., починал на 05.11.2018 г. при ПТП, в което е участнало ППС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С исковата молба са представени писмени доказателства, договор за правна помощ и адвокатско пълномощно. С ИМ се иска от съда освобождаване на ищеца от държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК.

С определение № 653/13.05.2021 г. по делото исковата молба е оставена без движение за внасяне на държавна такса или представяне на декларации по чл. 83 ал. 2 от ГПК.

В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба от ищеца чрез пълномощника му адвокат Н.М., с коята са представени попълнени декларации по чл. 83 ал. 2 от ГПК, служебна бележка за банкова сметка и служебни бележки от АЗ – Долна Митрополия от 18.05.2021 г. за ищеца и съжителстващата с него на семейни начала П.К..

Съдът, като съобрази представената декларация и писмени доказателства, приема, че молбата за освобождаване от държавна такса в производството е основателна. Установява се от представените декларация и други писмени доказателства, че ищецът на 38 години, неженен, но живущ на 1 семейни начала с П.К., без трудови доходи, не притежават недвижим имоти и МПС, без парично влогове. Установява се от представените служебни бележки, че ищецът и съжителката му са били регистрирани като безработни в различни периоди, отдалечени от настоящия момент. С оглед липсата на доходи от трудова или друга дейност или от имущество при ищеца, съдът приема, че същият действително няма финансова възможност да заплати по сметка на съда сумата от 8 000 лв. за държавна такса.

С оглед отстраняване на нередовностите по движение на ИМ следва да се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 83 ал. 2 ГПК ОСВОБОЖДАВА В. Ш. Ш., ЕГН ********** от с. ***, със съдебен адрес: адвокат Н.М. от ПАК, гр. Плевен, ул.

„Ресен“ № 2 от заплащане на държавна такса в производството пред Плевенският окръжен съд в размер на 8 000 лв. и от разноски по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и доказателствата към нея, както и от постановените до момента определения по делото на ответника по молбата Гаранционен фонд гр. София за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.

УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора, а именно: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

2

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3