Решение № 260051 от 12.01.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ………… / 12.01.2021г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХІІІ-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на 18.12.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при участието на секретар АНТОАНЕТА АТАНАСОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4137 по описа на ВРС за 2020-та година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът Н.А.И. ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, уд.Бели лилии, бл./№25, an.5, представляван от: адв. Ц.С. Дпловски, Личен №**********, Адвокатска Колегия — гр. Варна, със съдебен адрес:***9 , срещу ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:*** Тауърс-Е, представлявано от Н. Й. Н., Р. Г. Л., И. Г. Г., отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в размер на 1508.41лв./хиляда петстотин и осем лева и четиридесет и една стотинки / начислена с фактура №********** от дата 25.03.2020г. за периода 19.01.2017г. до 13.03.2020г. на партида с клиентски № **********, абонатен Л° ********** за адрес на потребление находят се в гр.Варна, ул.Бели лилии, №25, ап.5.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

В недвижим имот в гр.Варна, ул.Бели лилии, бл.№25, ап.5, се сочи, че се доставя електрическа енергия по партида с клиентски № **********, абонатен № **********.

Същата партида се води на името на ищцата, която е в договорни отношения с електроснабдителното дружество "Енерго-Про Продажби" АД по силата на договор за продажба на електроенергия.

През месец март 2020г., абоната е извършил проверка на ежемесечните си задължения в електронната страница па „Енерго-Про". От същата установил, че по горепосочената партида има начислена сума в размер на 1508.41лв. Абоната посетил център за обслужване па клиенти в гр.Варна, за да провери, каква е тази сума и за какво е начислена. Там разяснили, че процесната сума е за период от 19.01.2017г. до 13.03.2020г., т.е. за период по-дълъг от три календарни години назад. Абонатъкт поискала да й бъде дадена информация и документи, въз основа на които е начислена същата, но служителите от гише заявили, че първо трябва да подаде искане за това. По същото време, чрез „Български пощи", ищцата сочи, че е получила писмо от ответното дружество, в което се съдържало едно автоматично създадено писмо с изх.№57840_КП5100480_2/25.03.2020г. на дружеството „Електроразпределенпе-Север" АД /за краткост наричано по долу ЕРП Север/, с което се уведомява ищеца, че на дата 13.03.2020г. представители на дружеството, собственик на електроразпределителната мрежа, са извършили проверка па измервателните системи и свързващите ги електрически инсталации на процесния обект. За извършената проверка е бил съставен констативен протокол с №5100480 и съгласно Правила за измерване на количествата електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в Държавен вестник, бл.35 от 30.04.2()19г., е издало фактура за корекция на сметка за потребена енергия с №********** от дата 25.03.2020г. на стойност 1508.41 лева, сьс срок па плащане 14.04.2020г. В писмото е бил уточнен начина на плащане и информация за връзка с ответното дружество.

Към писмото, се сочи, че са били приложени констативен протокол с №5100480 от дата 13.03.202IH., Констативен протокол от метрологична експертиза па средство за измерване с №256 от дата 19.03.2020г. издаден от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки п измервателни уреди", Регионален отдел - гр. Варна, Становище за начисление на електрическа енергия от дата 23.03.2020г. и процесната фактура.

След обстойна проверка на приложените документи и поради факта, че ищцата не е била съгласна с така начислената сума, депозирала Възражение на дата 01.04.2020г. против процесната фактура Л°********** от дата 25.03.2020г. на стойност 1508.41 лева, в ответното ЕР дружество "ЕРП Север" ЛД, което е издало документа, въз основа па който е начислено процесното количество ел.енергия.

Към настоящия момент срещу подадената жалба се сочи, че има отговор, с който дружеството заявява, че жалбата е неоснователна и че процесната сума се дьлжи, а и видно от приложените документи, становището на ЕРП Север е, че процесната сума следва да се плати дори и в настоящото извънредно положение в страната. Тъй като с оглед на падежа за плащане на процесния счетоводен документ, и вече изпратеното до абоната едностранно предупреждение, че ако не се заплати процесията сума, ще му бъде преустановено електрозахранването в гореописания обект, се настоява от ищцата, че е налице извънсъдебен спор между страните по отношение на дължимостта на процесната сума, поради което и е налице правен интерес за сезиране на съда с искане за защита.

Предвид горното, се твърди, че в процесния обект и през служебно определения период не е потребена начислената ел. енергия, поради което и се счита от ищцата, че процесната сума не се дължи. Оспорват се изцяло цитираните документи, въз основа на които се твърди, че е начислена процесната сумата в размер на 1508.41лв., а именно констативен протокол на "ЕРП Север" АД, както и се оспорва правилността на приложената методика, която и да е тя.

На самата проверка и демонтаж па процесното СТИ, титуляра се сочи, че не е присъствал, не е присъствал и представител по закон или пьлномощие. Абоната-ищеца не е търсен на адреса за съдействие, а на посочения свидетел предполага се, че му е връчен протокола за подпис, след като вече е бил демонтиран процесния електромер. Единствено към настоящия момент може да се установи, че НЕ е връчено своевременно копие от протокола, в посочените в Общите условия срокове, както и не са спазени сроковете, изрично уредени в закона, тъй като видно, че към датата на горецитираното автоматично писмо, е изминал един доста продължителен период след извършената проверка, обективирана в документа, изготвен от ЕРП Север.

Моли се, настоящия съдебен състав да вземе в предвид и че абоната не бил уведомен за проверката, за да може своевременно, а не евентуално след една календарна година след това, да инициира своевременно допълнителни проверки по отношение на вече извършените такива от електроразпределителното дружество. Счита се, че процесната проверка е извършена в нарушение на всички законови и подзаконови актове и е начислена процесната сума. Друго нарушение на ответното дружество е че след издаването па процесната фактура, видно от същата периода за който е начислена е повече от 38 /тридесет и осем/ месеца назад, което пък се явява нарушение съобразно с Директива 2006/32/ ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 05.04.2006г. относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги и за отмяна на Директива 93/76/ЕИО на Съвета е посочено, че държавите — членки гарантират, когато е уместно, че сметките се изготвят от енергоразпределителните предприятия, операторите на разпределителната мрежа и дружества за търговия с енергия на дребно, въз основа на реалното енергийно потребление и информацията е представена по ясен и разбираем начин. Отделно от това, се сочи, че със сметките се осигурява необходимата информация, която да даде възможност на крайните потребители да получат подробно описание на текущите енергийни разходи, като сметките въз основа на действителното потребление следва да бъдат изготвяни толкова често, че да позволят на потребителите ла контролират консумацията си на енергия - чл.13, т.З от Директива 2006/32/ и чл.3, ал.4 от ПИКЕЕ /ред. От 2019г./

В евентуалност, счита се, че ако е имало някаква неизправност върху точността па измерване на обслужващите абоната измервателни системи и свързващите ги електрически инсталации, то може да се предполага, че тя е възникнала по време на проверката на дата 13.03.2020г. или след това. Този факт се извежда от това, че в БИМ е установена намеса в тарифната схема на електромер /т.5 от КП №256 от дата 19.03.2020г. /

Задължение на ЕРП Север, е да осигури точно и правилно функциониране на тарифния превключвател, конто да измерва според българското стандартно време/чл.25 от ПИКЕЕ 2019г./ Видно от протокола на БИМ, процесното СТИ, според ищцата, не е ясно дали е с точен часовник, което навежда на мисълта, че евентуално върху процесното CTИ, е извършено след демонтажа някакво въздействие което е повлияло върху същото, за да не показва дата и час при извършената метрологична проверка./

Счита се, че единствено и само собственика на цялата електрическа мрежа - "ЕРП Север" АД, има задължение да поддържа тези системи в изправност и да гарантира точното измерване на доставяната до границата на имота на потребителя ел.енергия.

По изложените обстоятелства, ищецът намира, че предявеният иск, който се явява отрицателно установителен такъв по своя правен характер, с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК, и има за предмет искането на ищцата за установяването по отношение на "Електроразпределение Север " АД, че не дължи исковата сума, начислени от ответника за електроенергия, начислена след едностранното коригиране на сметката му, при което според общото правило на чл.154, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника е да докаже основанието, от което произлиза вземането му, т.е. основанието, поради което е коригирал сумата, дължима от ищеца за доставената за процесния период електроенергия, както и че реално е доставил начисленото служебно количество ел.енергия, а ищцата е потребила същата. В настоящото производство е спорно именно това - основанието, въз основа на което ответникът претендира от ищцата, последната да му заплати процесната сума, и че първият е доставил процесията стока, а последния е потребил за процесиия период.

Изразява се следното становище по извършената корекционна процедура и приложената норма: В настоящият случай, видно от представените доказателства, е че основанието за начисляване на процесната сума е въз основа на издаден от ответното дружество констативен протокол и Справка за начисление на електрическа енергия издадена на основание чл.55 от ПИКЕЕ /2019г./, след софтуерен прочит на паметта на проценото СТИ. Счита се, че основанието е неправилно и незаконособразно поради следното: Между потребител на ел. енергия за битови нужди (съгласно § 1, г. 43 ЗЕ) и ответника " Електроразпределение Север " АД (електоразпределитено дружество по смисъла па ЗЕ), са налице облигационни отношения, които се регулират от публично оповестени Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на ответното дружество, както и по законови и подзаконови нормативни актове. Доставяната стока, ел. енергия, е движима вещ, в тази връзка и нейната продажба се подчинява на общите правила на договора за продажба п в частност на договора за търговска продажба, доколкото ответникът е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ. В тази връзка, се сочи, че купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги за реално предоставена стока.

Съгласно действащите през процесния период 19.01.2017г. до 13.03.2020г. разпоредби на Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-061/07.11.20()7г. и Общи условия па договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи па Електроразпределение Север АД, одобрени от ДКЕВР с Решение ОУ-060/ 07.11.2007г., пзм. и доп. с Решение ОУ-004/06.04.2009 г., при които се извършва продажбата на ел.енергия, се сочи, че НЕ се съдържа ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, за което ищцата излага становището си в заключение.

На следващо място, видно от Закона за енергетиката, Обн., ДВ, 5р. 107 от 9.12.2003 г., се предвижда възможност да бъдат извършени корекции на сметки на потребителите в случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия (по аргумент от чл. 98а, ал.2, т.6 вр. чл. 83, ал.1, г.6 от ЗЕ) при спазване на приетите от КЕВР Правила за измерване на количествата електрическа енергия (ПИКЕЕ - чл. 83, ал.2 от ЗЕ. Такива правила към датата па проверката 13.03.2020г. са били в сила /публикувани в Държавен вестник, брой 35 от30.04.2019г./

Разпечатката съдържа 25 от 229 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa17d9f9-0f68-4d9b-ab57-1d1860f5a192