Решение № 345 от 09.11.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Плевен, 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20214400500795 по описа за 2021 година Производството е по чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК.

Плевенският окръжен съд е сезиран с жалба от длъжника С. Д. П. против действията на ЧСИ Ц.Н., рег. № 756 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен по изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ, изразяващи се в издаване на поставление на 31.08.2021 г. за отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

В жалбата се твърди, че жалбоподателката е поискала от ЧСИ по посоченото изпълнително дело да го прекрати на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, но е получила обжалваното постановление, което според нея е неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се твърди, че по молба с вх. № 1201/07.10.2013 г. на взискателя „**********“ ЕАД е присъединен изпълнителен лист от 07.12.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 4059/2012 г. по описа на ПлРС срещу длъжника С. Д. П. и в молбата липсва възлагане на действия на ЧСИ по реда на чл. 18 от ЗЧСИ. Твърди се, че с молби от 04.12.2017 г. и 27.03.2017 г. взискателят е поискал проучване на секвестируемите трудови доходи и наличие на новоразкрити банкови сметки на длъжниците, но в тези 1 молби не се съдържат искания за прилагане на конкретен изпълнителен способ и извършване на валидни изпълнителни действия. Твърди се, че на 23.07.2019 г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника С. Д. П. в „Юробанк България“ и „**********“ ЕАД, но от този момент до 23.07.2021 г. са изминали повече от 2 години, през които не са извършвани изпълнителни действия по искане на взискателя, поради което считано от 21.07.2021 г. е настъпила перемция по смисъла на чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК. Твърди се, че изпълнителни действия са извършвани след тази дата, но те нямат правно значение. Наред с това се излагат доводи за незаконосъобразното образуване на изпълнителното дело срещу този длъжник по следните съображения:

Твърди се, че изпълнителното дело е образувано на 14.10.2011 г. пред ЧСИ П.Д., рег. № 755 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен като изпълнително дело № 20117550400596/2011 г. по описа на ЧСИ по изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя „**********“ ЕАД против длъжника П.П., в който изпълнителен лист С. Д. П. не фигурира като длъжник. Твърди се, че същата е съсобственик на длъжника по отношение на недвижими имоти, изнесени на публична продан. Твърди се, че именно по това изпълнително дело взискателят е поискал присъединяване като кредитор въз основа на изпълнителния лист, издаден ч.гр.д. № 4059/2012 г. по описа на ПлРС по отношение на С. Д. П. без да са налице основанията на чл. 456 ал. 1 от ГПК, тъй като до този момент С. Д. П. не е длъжник в изпълнителното производство. Твърди се, че след това по молба на взискателя от 19.12.2013 г. изпълнителното дело е прехвърлено на ЧСИ Ц.Н., рег. № 756 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен и образувано като изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ. Твърди се, че и по двете изпълнителни дела по отношение на длъжника С. Д. П. процедурата по чл.

418 от ГПК не е изпълнена и покана за доброволно изпълнение не й е връчвана. Според длъжника ЧСИ е извършил незаконосъобразно присъединяване на длъжник в нарушение на императивната разпоредба на чл.

456 ал. 1 от ГПК и всички извършени спрямо този длъжник изпълнителни действия са незаконосъобразни.

Иска се от окръжния съд да постанови решение, с което да отмени постановлението на ЧСИ Ц.Н., рег. № 756 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен по изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ за отказ да прекрати изпълнителното дело на основание чл. 433 2 ал. 1 т. 8 от ГПК като незаконосъобразно.

По делото не е депозиран писмен отговор на жалбата по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК от взискателя „**********“ ЕАД.

От мотивите на ЧСИ Ц.Н., рег. № 756 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК се установява становището му за неоснователност на жалбата. Посочва се, че изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя „**********“ ЕАД пред ЧСИ П.Д., рег. № 755 по описа на КЧСИ с район на действие ОС – Плевен като изпълнително дело № 20117550400596/2011 г., след което по молба на взискателя е продължено от ЧСИ Ц.Н. и на 15.01.2014 г. образувано като изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ. Посочва се, че по изпълнителното дело е присъединен изпълнителен лист от 07.12.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 4059/2012 г. по описа на ПлРС срещу длъжника С. Д. П., в качеството на ипотекарен длъжник. Посочва се, че според ЧСИ за периода от 23.07.2019 г. до 23.07.2021 г. не е настъпила перемция, тъй като по изпълнителното дело има депозирани множество молби от взискателя „**********“ ЕАД за насрочване на публична продан. В мотивите се изброяват извършени действия по молба на взискателя през периода 28.09.2017 г. – 20.03.2019 г., които като неотносими не следва да бъдат преповтаряни от съда. Посочва се, че на 17.10.2019 г. и 20.11.2019 г. са депозирани молби от взискателя с искания за налагане на запори върху трудово възнаграждение и новоразкрити банкови сметки на длъжника, както и налагане на възбрана при установяване на имущество на длъжника. Посочва се, че с молба от 12.08.2021 г. взискателят е поискал справка за новоразкрити банкови сметки на длъжника и със запорно съобщение от 23.08.2021 г. ЧСИ е наложил запор върху банкова сметка на длъжника в „Първа инвестиционна банка“ ЕАД. Посочва се също, че с молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е предоставил на ЧСИ правомощия по реда на чл. 18 от ЗЧСИ. Излага се становище за недопустимост на останалите оплаквания на длъжника извън тези по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.

Окръжният съд като прецени изложените в жалбата оплаквания и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

Установява се от представеното по настоящото дело в препис 3 изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ Ц.Н., рег. № 756 при КЧСИ с район на действие ПОС, че същото е образувано на 15.01.2014 г. след като по молба на взискателя „**********“ ЕАД, гр. София образуваното изпълнително дело № 20117550400596/2011 г. по описа на ЧСИ П.Д., рег. № 755 при КЧСИ с район на действие ПОС е прехвърлено на ЧСИ Ц.Н..

Установява се, че изпълнително дело № 20117550400596/2011 г. по описа на ЧСИ П.Д. е образувано по молба на взискателя „**********“ ЕАД, гр. София против длъжника П. Б. П. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 5915/2011 г. по описа на ПлРС въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 от ГПК, в която е посочено, че вземането произтича от договор за кредит от 27.05.2008 г.. Установява се от молбата за образуване на изпълнителното дело, че със същата на ЧСИ са възложени правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ.

Установява се от представения по същото изпълнително дело нотариален акт № 118 том ІІ рег. № 3141 дело № 243/2008 г. по описа на нотариус Р.И., рег.

№ 083 при НК и район на действие ПлРС за учредяване на договорна ипотека от 27.05.2007 г., че П. Б. П. и съпругата му С. Д. П. като ипотекарни собственици на недвижими имоти на УПИ в с. ********** и апартамент в гр.

Плевен, **********, подробно описани в нотариалния акт, са учредили договорна ипотека върху всеки от имотите за обезпечение на банков кредит в размер на 67 000 евро, отпуснат в полза на П. Б. П. по договор от 27.05.2008 г.. Установява се, че на 25.11.2011 г. на С. Д. П. в качеството на ипотекарен длъжник е връчено съобщение за насрочване на опис и оценка на недвижимите имоти по отношение на които е учредена договорна ипотека с цитирания по-горе нотариален акт. Установява се, че с влязло в законна сила на 25.10.2012 г. постановление за възлагане на недвижим имот ЧСИ Д. е възложил на купувач собствеността върху един от ипотекираните имоти – апартамент № 38 в гр. Плевен, **********, **********. Установява се, че с влязло в законна сила на 19.11.2012 г. постановление за възлагане на недвижим имот ЧСИ Д. е възложил на купувач собствеността върху втория от ипотекираните имоти – УПИ с площ 1 270 кв.м. в с. **********.

Установява се, че с молба вх. № 1201/07.10.2013 г. на взискателя „**********“ ЕАД, гр. София е поискано да присъедини към изпълнителното 4 дело изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 4059/2012 г. по описа на ПлРС срещу длъжника С. Д. П.. В същата молба е поискано да се насрочи публична продан на ипотекирания от ипотекарните длъжници П.П. и С.П. имот в с.

********** с площ 1 260 кв.м.. Установява се, че този изпълнителен лист е издаден на 07.12.2012 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, в която е посочено, че вземането произтича от договор за кредит от 17.11.2006 г..

Установява се, че вземането по кредита, отпуснат на длъжника С.П. е обезпечено със законна ипотека, вписана в полза на взискателя „**********“ ЕАД, гр. София на 17.11.2006 г. в СВ при ПлРС върху УПИ с площ 1 270 кв.м. и 1 260 кв.м. в с. **********, предмет на принудително изпълнение по изпълнителното дело.

Установява се, че без да връчи покана за доброволно изпълнение на длъжника С.П. ЧСИ Д. е насрочил публична продан на ипотекирания недвижим имот в с. ********** с площ 1 260 кв.м., за което длъжника е уведомена на 13.11.2013 г..

Установява се, че след образуване на изпълнително дело № 20147560400025/2014 г. по описа на ЧСИ Ц.Н. срещу длъжниците П.П. и С.П.

ЧСИ е насрочвал шест пъти публична продан на третия ипотекиран от тях недвижим имот – УПИ в с. ********** с площ 1 260 кв.м. и с влязло в законна сила на 11.09.2017 г. постановление за възлагане на недвижим имот ЧСИ е възложил на купувач собствеността върху този имот.

Установява се, че след 11.09.2017 г. по изпълнителното дело взискателят е депозирал следните молби до ЧСИ с посочване на изпълнителен способ: молба с вх. № от 04.12.2017 г. за изискване на справка за банкови сметки на длъжника П.П. и при установяване на такива налагане на запор /л.470/, молба с вх. № от 27.03.2018 г. за изискване на справка за банкови сметки на длъжника С.П. и при установяване на такива налагане на запор /л.485/, молба с вх. № 07.02.2019 г. за налагане на възбрана върху недвижими имоти в.

**********, собственост на длъжника С.П. /л.494/, молба с вх. № от 13.03.2019 г. за изискване на справки за банкови сметки, трудовите възнаграждения и МПС на длъжниците и при установяване на такива налагане на запор /л. 511/, молба с вх. № от 17.10.2019 г. за налагане на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника С.П. /л. 562/, молба с вх. № от 5

20.11.2019 г. за изискване на справки за банкови сметки, недвижими имоти и МПС на длъжника С.П. и при установяване на такива налагане на запор и възбрана /л. 568/, молба с вх. № от 12.08.2021 г. за изискване на справки за банкови сметки, трудови възнаграждения и МПС на длъжниците и при установяване на такива налагане на запори /л. 592/.

Установява се, че по изпълнителното дело неколкократно са налагани запори върху банкови сметски или трудовите възнаграждения на длъжниците /арг. запорни съобщения изх. № от 07.12.2017 г. – л. 472-475, запорни съобщения изх. № от 23.07.2018 г. – л. 488-490, запорно съобщение изх. № от 20.03.2019 г. – л. 516, запорни съобщения от 17.04.2019 г. /л. 547-549/, запорни съобщения от 23.08.2021 г. /л. 597-599/.

Установява се от приложената с изпълнителното дело молба от длъжника С.П. чрез пълномощника й адвокат Ю.С. вх. № от 28.08.2021 г. до ЧСИ, че според същата по изпълнителното дело е настъпила перемпция по чл.

433 ал. 1 т. 8 от ГПК през периода от 17.04.2019 г. до 17.04.2021 г..

Установява се, че на 31.08.2021 г. е издадено постановление от ЧСИ, с което се оставя без уважение подадената молба от длъжника по чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК, надлежно съобщено на последната на 17.09.2021 г.. Установява се от мотивите на ЧСИ, че същият се позовал на молби на взискателя от 17.10.2019 г., 20.11.2019 г. и 12.08.2021 г..