Определение № 291 от 15.04.2026, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Поморие, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Частно гражданско дело № 20262160100201 по описа за 2026 година

Производството е по чл.530 и сл.ГПК.

Постъпила е молба от непълнолетната Н. Х. Б., родена на 06.12.2011 г. ЕГН**********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Н. К. Б., ЕГН**********. В молбата се сочи, че Х.Г.Б.наследодател на молителката, поч. на 16.03.2026 г. е имал нает сейф №177 в граждански трезор на „Уникредит Булбанк“ АД находящ се на адрес : гр.Бургас, ул.“Александровска“ №22, като е възможно в сейфа да има парични средствна и/или други ценности, с които да се осигури издръжка на детето след смъртта на бащата.

Иска се издаване на разрешение за разрешение за отваряне на банкова касетасейф №177 в граждански трезор на „Уникредит Булбанк“ АД находящ се на адрес : гр.Бургас, ул.“Александровска“ №22, както и всички сейфове и касети открити на негово име.

Правното основание на молбата е по чл.130, ал.3 от СК.

Към молбата са представени удостоверение за наследници и акт за смърт на Х.Г.Б., видно от които същият е починал на 16.03.2026 г. и е оставил за свои наследници съпругата си Н. К. Б. и децата си- пълнолетните Г. Б., Х. Б. и непълнолетната Н. Б., която видно от издаденото от РС-Поморие удостоверение е приела под опис наследството оставено от Х.Б.. От представеното удостоверение издадено от „Уникредит Булбанк“ АД, се установява, че Х.Б. - наследодател на молителката е имал нает сейф №177 в граждански трезор на „Уникредит Булбанк“ АД находящ се на адрес : гр.Бургас, ул.“Александровска“ №22 . По делото е постъпило становище от 1

Д“СП“ гр.Поморие .

Съгласно чл.130,ал.3 от СК , разпореждането с влогове принадлежащи на детето , движими вещи, разпореждането, с които става чрез формална сделка, както и с ценни книги принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на съда , ако разпореждането е в интерес на детето. В случая се сочи,че наследодателят е наел сейф №177 в граждански трезор на „Уникредит Булбанк“ АД, което се установява от доказателствата по делото.

По делото липсват доказателства относно съдържанието на сейфа, както и доказателства за наличието на други сейфове наети от наследодателя на молителката в същата банка. В чл.605 от ТЗ е уреден договорът за банков сейф, като същият по естеството си е договор за наем, по който банката предоставя на наемателя за определен срок, сейф за съхраняване на ценности и ценни книги, други вещи и документи, в охраняемо помещение, срещу възнаграждение, като достъп до съдържанието на сейфа има само наемателя.

Договорът за наем на банков сейф, не е договор за банков влог по смисъла на чл. 420 от ТЗ, който предвижда предоставяне на конкретно определени парични знаци, ценни книги или други движими вещи срещу възнаграждение, връщането, на които банката дължи при поискване от влогодателя. При договора за наем на банков сейф, банката дължи единствено осигуряване на сейф в охраняемо помещение и осигуряване на наемателя на достъп до сейфа, като съдържанието на сейфа не е елемент от договора за наем, независимо от това дали същото е обявено или не от наемателя, включително съдържанието на сейфа не подлежи на разкриване по реда на чл.62 от ЗКИ, а банката наемодател може единствено да контролира съдържанието на сейфа по реда на чл.606, ал.2 от ТЗ за наличие на забранени предмети, без да разкрива съдържанието на сейфа. В чл.130 от СК, законодателят е предвидил изрично случаите, в които се изисква съдебно разрешение за разпореждане с имущество на дете, а именно влог в банка, движими вещи, разпореждането, с които става чрез формална сделка, както и с ценни книги принадлежащи на детето. В случая не се касае за паричен влог какъвто има предвид разпоредбата на чл.130 от СК, поради което за отварянето на сейфа не е необходимо съдебно разрешение, а банката следва в изпълнение на договорните си задължения по договора за наем с наследодателя на молителката, да предостави на наследниците на наемателя, достъп до сейфа, предвид това, че банката няма отношение към съдържанието на сейфа и 2 същото не е елемент от съдържанието на договора за наем на сейф. При неизпълнение на това си договорно задължение, банката отговаря за неизпълнението му по реда на чл.79 от ЗЗД, включително за вредите от неизпълнението на договора за наем на сейф. Предвид изложеното, съдът намира, че доколкото не се установи наличието на банков влог на наследодателя, молбата за издаване на разрешение за отваряне на банковия сейф е неоснователна и следва да се остави без уважение, доколкото за това действие не е необходимо съдебно разрешение. Що се отнася до искането за разкриване на други, банкови сейфове и касети в „Уникредит Булбанк“ АД , не се сочат доказателства за наличието на такива, поради което молбата следва да се остави без уважение и в тази си част. Мотивиран от изложеното и на основание чл.130 ал.3 СК Поморийски районен съд ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Х. Б., родена на

06.12.2011 г. ЕГН**********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител Н. К. Б., ЕГН********** за издаване на съдебно разрешение за отваряне на банкови сейфове и касети в „Уникредит Булбанк“ АД, включително сейф №177 в граждански трезор на „Уникредит Булбанк“ АД находящ се на адрес : гр.Бургас, ул.“Александровска“ №22 наети от Х.Г.Б., починал на 16.03.2026 г. , който е наследодател на молителката.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСБургас в едноседмичен срок от съобщението .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ 3