Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 144 от 23.06.2023, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 495/2023
Вид
Решение № 144
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
Димитър Георгиев Цончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 330 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 112 · Правилник за администрацията в съдилищата
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл. 51 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. *, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20231840100495 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 330 ГПК.

Образувано е по молба с правно основание чл. 50 СК за прекратяване по взаимно съгласие на сключения граждански брак и одобряване на постигнато споразумение след развода между В. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул. „*“ №7, адрес за призоваване: гр.

*, ул. „*“,

№7, телефон: * и Л. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул. „*“, №7, адрес за призоваване: гр. *, ул. „*“ №7, телефон: *.

Молителите, твърдят че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по чл. 51 СК, като молят същото да бъде утвърдено.

В съдебно заседание поддържат молбата за развод и лично изразяват сериозното си и непоколебимо желание за развод.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Допускането на развод по взаимно съгласие по реда на чл. 50 СК се обуславя от наличието на валидно сключен граждански брак между молителите, сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в 1 сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята, като постигнатото споразумение следва да не противоречи на закона.

На 15.05.1988 г. в гр. София, община „Възраждаме“ молителите в производството сключили граждански брак и молителката приела фамилното име на съпруга си, за които обстоятелства е съставен Акт за граждански брак № 57 от 15.05.1988 г. от длъжностно лице по гражданско състояние при Общински народен съвет „Възраждане“, окръг София, видно от представеното удостоверение.

От брака между страните няма родени и ненавършили пълнолетие деца.

Съпрузите са постигнали споразумение относно въпросите, посочени в чл. 51 СК. От извършената проверка съдът, констатира че то е изчерпателно и урежда всички въпроси свързани с прекратяването на брака.

С оглед изложеното, като се убеди, че съгласието на съпрузите да се разведат е сериозно и непоколебимо и че постигнатото споразумение не противоречи на закона, следва да бъде допуснат развод без да се издирват мотивите за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за последиците от него.

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на развода в размер на 20,00 лв., като всеки от молителите следва да заплати сумата от 10 лв.

Сумите са платими по сметка на РС – *

Така мотивиран, на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен между В. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул. „*“ №7, адрес за призоваване: гр.

*, ул. „*“, №7, телефон: * и Л. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.

*, ул. „*“, №7, адрес за призоваване: гр. *, ул. „*“ №7, телефон: *, за което е съставен Акт за граждански брак № 57 от 15.05.1988 от длъжностно лице по гражданско състояние при Общински народен съвет „Възраждане“, окръг София.

2

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51 СК, в следния смисъл:

Съпругата В. Т. Д. след развода ще носи фамилно име Д..

Двамата имат семейни жилища по смисъла на § 1 от ДР на Семейния кодекс и са постигнали съгласие относно тях.

Двамата имат придобито по време на брака недвижимо имущество, което са разделили доброволно извънсъдебно и нямат претенции един към друг относно него.

Двамата са поделили доброволно извънсъдебно всички движими вещи, придобити по време на брака и нямат претенции един към друг относно тях.

Двамата няма да си дължат издръжка след брака.

ОСЪЖДА В. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул. „*“ №7, адрес за призоваване: гр.

*, ул. „*“, №7, телефон: * ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-* сумата от 10 лв. – разноски по делото.

ОСЪЖДА Л. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. *, ул.

„*“, №7, адрес за призоваване: гр.

*, ул. „*“ №7, телефон: * ДА

ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-* сумата от 10 лв. – разноски по делото.

На основание чл. 112 от Правилника за администрацията в съдилищата до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“ на областно равнище и на съответното бюро за съдимост.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – *: _______________________ 3