Протокол № 866 от 19.07.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. Сливен, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230101459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Т. Т. Т., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. ХР. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът Д. Д. Х., редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. Х.Ч. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 1690/28.06.2022 г. по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Ч.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях. Поддържам възражението си за нередовност на молбата, моля да бъдат конкретизирани държавите, до които 1 се иска съдът да даде разрешение за пътуване на детето.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. К.: Конкретизираме държавите, както следва - страните от ЕС, Великобритания, както и съседните държави Турция, Сърбия и Северна Македония. Моля да се приеме социалния доклад. Водим допуснатия до разпит свидетел и моля да бъде разпитан.

АДВ. Ч.: Моля да се приеме социалния доклад. Не възразявам да се разпита свидетелят.

Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и представен по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представения Социален доклад от ДСП - гр. Сливен.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата .

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Е.А. Т. , ЕГН: **********, неосъждана, майка на ищцата. бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля, че има право да откаже да свидетелства.

2

Свидетелят Т.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита й.

Свид. Е. Т. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Толена и баба на Толи. Не зная къде е баща му. В началото на месец март тази година се разделиха окончателно. Оттогава не зная да е звънял на дъщеря ми и да са говорили. Не зная дъщеря ми да разполага с някакви документи, подписани от бащата, с които той да разрешава детето да пътува само с майка си.

Дъщеря ми иска да пътува заедно с детето, то е много любознателно.

Помагам за отглеждането на детето, но като цяло основно дъщеря ми си го гледа. Дъщеря ми е правила опити да се свърже с бащата на детето, но той не отговаря. Докато живееха заедно не съм чувала бащата на детето да се противопоставя на желанието на дъщеря ми да пътува в чужбина.

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.

АДВ. Ч.: Моля да запишем за протокола, че аз съм комуникирала със семейството на ответника, с неговата сестра и със самия ответник по водено преди дело за делба. Поради това разполагам с контакти на сестрата Йоана и на самия ответник - имейл адреси. Аз също се опитах да се свържа с тях, писах и на двамата, но отговор не получих.

Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Т.Т..

Ищцата Т.Т.: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Желая да бъде издаден паспорт на детето и да пътува с мен на екскурзии и почивка в чужбина в страните които посочи адвоката. Даже вече имаме резервирана почивка в Турция през месец септември и затова моля да уважите молбата.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

3

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: От събраните по делото гласни и писмени доказателства може да се приеме, че искът, предявен от доверителката ми, е основателен и доказан. Моля да постановите решение, с което да заместите съгласието на бащата за издаване на паспорт и за пътуване на детето в чужбина, в страните, които уточнихме днес. Това ще бъде преди всичко в интерес на детето, тъй като майката има желание детето да пътува с нея. Моля да допуснете предварително изпълнение на решението и да ни присъдите направените по делото разноски.

АДВ. Ч.: Поддържам това, което съм описала в отговора на исковата молба. Аз съм назначена за особен представител, нямам връзка с ответника и няма как да ангажирам доказателства в настоящето производство, затова следва да се съобразим със задължителната съдебна практика и тълкувателното решение, съгласно което разрешението следва да отчита найвече интересите на детето. Пътуването в чужбина следва да бъде очертано с броя държави и периода, в който ще пътува. Освен това напоследък все почесто съдебната практика съобразява настоящите пътувания с пандемията от Ковид-19, поради което не може да се даде разрешение за страните по целият свят и затова считам, че следва да бъде издаден паспорт на детето и разрешение да пътува с ограничения на държавите. Отново поддържам възражението си, разрешението за пътуване на детето да бъде дадено единствено на майката, а не на трети лица.

РЕПЛИКА на адв. К.: Животът ни предлага толкова изненади, затова моля да бъде вписана в решението и тази възможност.

Тъй като особеното представителство на адв. Х.Ч. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника Д.Х. по делото е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 400,00 лева от внесения от ищцата депозит.

Така мотивиран, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Х.Я. К. - Ч. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника Д. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес гр.

Сливен, ул. „Цанко Церковски“ № 1 , с Определение № 1690 от 28.06.2022 г. по делото, възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от ищцата депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ: