Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 470 от 15.05.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 13/2025
Вид
Протокол № 470
Подписан
15.05.2025
В сила
15.05.2025
Състав
Росица Чакърова

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 9 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата

ПРОТОКОЛ

№ 470 гр. С., 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100013 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Ищецът Д. С., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От адв. О. е постъпило писмено становище от 12.05.2025 г., с което моли за даване ход на делото в нейно отсъствие и отсъствие на ищеца. Моли да се изслуша вещото лице, и да се приеме заключението. Моли да се допусне изменение в размера на предявените искове. Излага съображения по същество.

За ответникът О.-С., редовно призован, се явява юриск. В., редовно упълномощен.

Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юриск. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА представена служебна бележка на името на ищеца Д. С., издадена от ОДМВР- С..

Юриск. В. – Запознат съм със заключението по назначената ССчЕ. Не възразявам да се изслуша вещото лице. Запознат съм с докладваната служебна бележка.

1

Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно заседание вещото лице и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

С. С. Щ. – ****

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение Юриск. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Юриск. В. – Моля да се приеме представената от ОДМВР-С. служебна бележка на ищеца.

По искането за изменение на предявените искове, предоставям на съда.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото докладваната в днешно съдебно заседание служебна бележка, издадена от ОДМВР- С. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебна бележка на името на ищеца Д. С., издадена от ОДМВР- С..

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл.

214, ал. 1 ГПК, което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на намаляване, като искът за главница се счита предявен за сумата от 1295,04 лева вместо за сумата от 3 000 лв., а искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се счита 2 предявен за сумата от 193,90 лева, вместо за сумата от 300 лв.

Юриск. В. – Оспорвам исковите претенции и в изменените им размери. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. В. – Оспорвам предявените искове. Моля на основание подробно развитите доводи в писмения отговор на исковата молба да отхвърлите исковите претенции. Същите са неоснователни и недоказани. Моля да съобразите практиката на ВКС по такива искове.

Считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на исковата молба, като моля при произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове. Считам, че в случая не е приложим чл. 9 от НСОРЗ. Претендирам разноски по делото.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 12,15 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3