Решение № 853 от 09.03.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 853 гр. Варна, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №

20243110109758 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „П. К.

Б.", ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес област С., община С. , гр.С. бул."Б." № **, блок ***, вх.*, срещу ответните страни В. Й. М. с ЕГН: ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр. В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, П. Г. М. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, А. В. М., с ЕГН ********** и адрес: *** ГР.В. УЛ.Е. *. № бл. **, вх. *, ет. *, ап. * /в качеството й на солидарен длъжник/, съединени в условията на първоначално обективно съединяване искове, както следва:

•положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответниците В. Й.

М., с ЕГН: **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, П. Г. М. с ЕГН **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, всички като наследници на починалия кредитополучател Г. Д. М., ЕГН **********, поч. на **.**.**** г., за което е съставен акт за смърт № ***/**.**.****г. на Община В., * р-н П., ДЪЛЖАТ НА ИЩЕЦА П. У. НА РАЗДЕЛНОСТ по 1/4 част от сумите, както следва:

- сумата от 3423,91 лева (три хиляди четиристотин двадесет и три лева и деветдесет и една стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 27.12.2018 г.,

- сумата от 1518,76 лева (хиляда петстотин и осемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща договорно възнаграждение, начислено за периода от 15.09.2020 г. до 14.04.2022 г.,

- сумата от 495.18 лева (четиристотин деветдесет и пет лева и осемнадесет 1 стотинки), представляваща законна лихва, начислена за периода от 14.04.2022 г. (датата на предсрочната изискуемост) до 04.04.2024 г., от която сума: 343.02 лева - лихва върху главницата и 152.16 лева - лихва върху договорното възнаграждение;

- ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които сумИ е издадена Заповед № 2031/16.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ****/**** г. по описа на Районен съдгр. Варна;

•положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответната страна А. В. М. с ЕГН **********, с адрес: *** ГР.В. УЛ.Е. Г. № бл.**, вх. *, ет. *, ап. * /в качеството й на солидарен длъжник/, ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА СОЛИДАРНО с ответниците В.

Й. М. ЕГН: **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН:

**********, с адрес: гр.В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, П. Г. М. с ЕГН **********, с адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, сумите, както следва:

- сумата от 3423,91 лева (три хиляди четиристотин двадесет и три лева и деветдесет и една стотинки), представляваща главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 27.12.2018 г.,

- сумата от 1518,76 лева (хиляда петстотин и осемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки), представляваща договорно възнаграждение, начислено за периода от 15.09.2020 г. до 14.04.2022 г.,

- сумата от 495.18 лева (четиристотин деветдесет и пет лева и осемнадесет стотинки), представляваща законна лихва, начислена за периода от 14.04.2022 г. (датата на предсрочната изискуемост) до 04.04.2024 г., от която сума: 343.02 лева - лихва върху главницата и 152.16 лева - лихва върху договорното възнаграждение;

- ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда - 04.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 2031/16.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ ****/**** г. по описа на Районен съдгр. Варна;

• осъдителни искове с правно основание чл.415, т.3 ГПК вр. с чл.430 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД, ЗА ОСЪЖДАНЕ на ответните страни В. Й. М. с ЕГН: ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.В., ул. П.

*** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, П. Г. М. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, А. В.

М. с ЕГН ********** и адрес: **** гр. В., ул. Е. Г. № бл. **, вх. *, ет. *, ап. * /солидарен длъжник/, ДА ЗАПЛАТЯТ НА ИЩЕЦА следните суми, а именно:

- сумата от 1490,80 лева (хиляда четиристотин и деветдесет лева и осемдесет стотинки), представляваща възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги;

- сумата от 149,35 лева (сто четиридесет и девет лева и тридесет и пет стотинки), представляваща законна лихва върху вземането за пакет от допълнителни услуги, за периода от 14.04.2022 г. до 04.04.2024 г.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния и осъдителните искове, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди, че на 27.12.2018г., е сключил Договор за потребителски кредит № ********** от 27.12.2018г. с Г. Д. М., ЕГН **********, като длъжник. Договора е бил подписан от солидарен длъжник А. В. М. с ЕГН **********. Сумата по кредита е била в размер на 5000,00 лв. със срок от 36 месеца, при месечна вноска в размер на 243,98 лв.

2

Общото задължение по кредита е било в размер на 11466,72 лв. Сочи се, че са поискани и закупени пакет допълнителни услуги, по които се дължат исковите суми. Първоначално е бил изготвен погасителен план с определени 36 вноски. Погасителния план е бил получен лично от длъжника и солидарния длъжник, заедно с Договора за кредит. Впоследствие погасителният план се е увеличил с три вноски. Увеличаването броя на вноските се дължало на факта, че по ДПК №********** Г. Д. М. е поискал безплатно отлагане на три вноски.

Тази възможност Г. Д. М. е получил съгласно закупените допълнителни услуги и ОУ към договора. Поради тази причина в погасителения план вноските нарастнали до 39.

Промяната на погасителния план е била от дата 27.06.2019 г.: Поради отлагане на 3 вноски (№5, №6, №7) е бил подписан Анекс №1 на 04.07.2019 г., с който се отлагали горепосочените погасителни вноски. Неразделна част от този Анекс №1 станал нов погасителен план с 39 погасителни вноски, по който клиентът трябвало да погаси своето задължение и в края на същия да погаси и отложените вноски. Поради неизпълнение на поетите договорни задължения, клиентът е изпаднал в забава, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК No ********** . След изпадането му в забава и съгласно уговореното и прието от в чл. 12.3 от Общите условия към ДПК, а именно: „...КР може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление при настъпване на някое от следните обстоятелства: КЛ/СД просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер...", договорът е бил прекратен, а задълженията по него обявени за предсрочно изискуеми на 14.04.2022 г. Договорът за кредит е бил прекратен автоматично от страна на „П. К. Б." ЕООД, за което и наследниците са били уведомени чрез Уведомително писмо на посочения от него адрес в договора.

Посочено е, че падежа на последната погасителна вноска е бил на дата 15.04.2022г. След обявяването на предсрочна изискуемост (14.04.2022г.), е започнало начисляване на обезщетение за забава. За периода 13.03.2020г. - 13.07.2020г., законна лихва не е начислявана, на основание чл. 6 от ЗМДВИППП.

На дружеството е станал известен факта, че длъжникът по договора Г. Д. М. е починал на **.**.****г., за което е съставен акт за смърт № ***/**.**.****г. на Община В., * р-н П., и затова е предприело действия по съдебно събиране на вземанията си по процесния договор срещу наследниците му: В. Й. М., Х. Г. Д., Х. Г. Д., П. Г. М. и съдлъжника по ДПК А. В. М..

Неизпълнението по договора се настоява, че обуславя интереса на кредитора да предприеме съдебни действия спрямо наследниците и съдлъжника, като в тази връзка е образувано заповедно производство пред Районен съд- гр. Варна.

В съответствие с изложеното, доколкото исковите суми не са изплатени, се счита, че предявените искове са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Вследствие на изложеното се моли да бъде уважена предявените искови претенции, като се присъдят сторените по делото разноски.

Ответните страни В. Й. М. с ЕГН: ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН: ********** и адрес: гр.В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, Х. Г. Д. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, П. Г. М. с ЕГН ********** и адрес: В., ул. П. *** ** ** *** /наследник/, всички като наследници на починалия кредитополучател Г. Д. М., ЕГН **********, поч. на **.**.****г., за което е съставен акт за смърт № ***/**.**.****г. на Община В., * р-н П., и ответната страна А. В. М. с ЕГН ********** и адрес: **** гр. В., ул. Е. Г. № бл. **, вх. *, ет. *, ап. * /солидарен длъжник/, в срока по чл. 131 от ГПК, са депозирали отговори на исковата молба.

От всички ответни страни се навеждат оспорвания изцяло основателността на предявените искове и дължимостта на претендираните суми. Оспорва се претендираните суми да са определени правилно по размер. Сочи се, че клаузите, на които се основава, са 3 неравноправни по смисъла на чл. 143 т. 5, т. 10, т.18 от Закона за защита на потребителите.

Сочи се, че реалният размер на ГПР по договора е над определения в чл. 19, ал.4 от Закона за потребителския кредит, Според ответните страни не е спазен чл. 11, ал. 1, т. 10 от Закона за потребителския кредит и на основание чл.22 от ЗПК процесният ДПК е недействителен.

По отношение на сумата от 1518,76 лв., заявена като уговорено договорно възнаграждение, начислено за периода от 15.09.2020г. до 14.04.2022г., на основание чл.4 от Общите условия към Договор за потребителски кредит №********** от 27.12.2018г., се сочи, че споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги противоречи на закона или го заобикаля, както и на добрите нрави и по аргумент на чл.26, ал.1, предл. 1 и 2 от ЗЗД, и води до нищожни, тъй като налага на потребителя да изпълни своите задължения по заплащане на тази сума, дори и ако ищцовото дружество не е предоставило такава услуга и не е изпълнило каквато и да е част от своите задължения във връзка с това. На практика с тези клаузи се заобикаля разпоредбата на чл. 19, ал.4 от Закона за потребителския кредит.

Тези клаузи се настоява, че са неравноправни по смисъла на чл.143, т.5., т. 6, т.15 от Закона за защита на потребителите и по аргумент на чл.146 ал.1 и ал.2 са и нищожни. Предвид гореизложеното не се дължат въпросните суми.

На общо основание е оспорено да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл.

11, ал. 1, т.7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 от Закона за потребителския кредит, като е наведено възражение за недействителност на договора за кредит на основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД. Настоява се договорът да бъде обявен за недействителен на основание чл.23 от същия закон и да се постанови връщане единствено на чистата стойност на кредита, което вече е сторено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По установителните претенции:

Предявените установителни искови претенции са с правно основание чл.422 ГПК. Предявени са след провеждане на производство по чл.410 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1 от ГПК и са процесуално допустими.