Определение № 3216 от 04.06.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3216 гр. Бургас, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20252120103827 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 23458/29.05.2025г. от “Л.” ООД, ЕИК: ************ против Д. Г. Х., ЕГН: ************ с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните дължимостта на вземанията по Заповед за изпълнение №884/18.03.2025г. издадена по ч.гр.д № 1848/2025г. по описа на БРС.

При извършване на дължимата проверка по допустимостта на исковата претенция и редовността на исковата молба, съдът констатира, че не са налице предпоставките по чл.415, ал.1, т.2 вр. чл.47, ал.5 ГПК за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение. Разрешението дадено в т.10а от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС е приложимо и към настоящата хипотеза. Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. Преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл.415, ал.1 ГПК, не обвързва съда, разглеждащ установителния иск, който е длъжен служебно да следи за допутимостта на иска и наличието на всички общи и специални предпоставки за това.

За да бъде прието за редовно връчването по чл.47, ал.5 ГПК длъжника следва да е търсен на всички посочени от заявителя и установени при извършената служебна справка адреси, както и да е направена служебно проверка за месторабота, местослужене или място на извършване на стопанска дейност на длъжника. От направената справка с ч.гр.д.№ 10462/2017г. се установява, че длъжника не е търсен на посочения от него при сключване на договора за кредит настоящ адрес в гр. Б., ж.к. “И.”, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**. Не е бил направен опит да бъде потърсен и на посочените в договора за кредит телефонен номер и електронна поща, с указания да се яви в деловодството на съда за получаване на съдебните книжа. Тъй като не е изпълнена докрай процедурата по връчване заповедта за изпълнение на длъжника по чл.47, ал.5 ГПК, то предявените с исковата молба с вх.№ 23458/29.05.2025г. искове се явяват преждевременно предявени и при липса на правен интерес за ищеца при предявяването им. За ищеца би възникнал правен интерес от предявените искове в случай, че бъдат изчерпани всички възможни начини длъжникът да бъде уведомен за образуваното заповедно производство, с което да бъде довършена докрай процедурата по връчване на заповедта по реда на чл.47 ГПК. Тъй като към момента за ищеца липсва правен интерес от 1 предявения иск, то исковото производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

По изложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като недопустимо, на основание чл.130 ГПК.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3827/2025г. по описа на БРС, образувано по искова молба с вх.№ 23458/29.05.2025г. от „Л.“ ООД на основание чл. 130 ГПК - поради липса на правен интерес и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на настоящето определение, ч.гр.д.№1848/2025г. по описа на БРС да се върне на съдията-докладчик, поради отпадане необходимостта от същото.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2