Протокол № 25 от 26.01.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. гр.Мадан, 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100296 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. С. С. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния представител на ищеца адв.М. М., с което моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ "********“ЕООД - С. – редовно призован, се представлява от ЮРИСКОНСУЛТ Г. Г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

ЮРИСТКОНСУЛТ Г. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилото писмено становище от процесуалния представител на ищеца, с което поддържа исковата молба, взема становище по съществото на спора, както и по направеното искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. - Поддържаме отговора на исковата молба. По отношение на проекто-доклада нямаме възражения. Поддържаме искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза. Щом ищецът признава 1 опцията за избор на гарант, в този случай няма смисъл от извършване на съдебно-техническа експертиза, тъй като тя отговаря на тези въпроси.

ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в Определение № ******/****** г. по гражданско дело № *******/****** г. по описа на Районен съд-М.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени доказателства представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № ******/******* г. по гражданско дело № ******/****** г. по описа на Районен съд-М.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

По отношение на искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът намира същото за безпредметно доколкото поставените въпроси са относими към сключване на процесния договор за кредит, което не се оспорва от страните. Същото искане не е относимо за изясняване на релевантни обстоятелства с оглед изложените от страните фактически твърдения поради което следва да се остави без уважение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение техническа експертиза. искането за назначаване на съдебно-

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение на в.л.Б. Р., същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 2 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Поддържам представеното заключение.

ЮРИСКОНСУЛТ Г. - Нямам въпроси към вещото лице по поставената задача. Моля да бъде поставен допълнителен въпрос на вещото лице - Дали сумата за гаранция е преведена от „******” на „*****”?

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, следва да бъде прието първоначалното заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Следва да бъде допусната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по поставения от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание въпрос, при депозит в размер от 150.00 лева, вносим от ответника, в едноседмичен срок, считано от днес, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. да се заплати сумата от 150 лева от внесения депозит.

ДОПУСКА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по поставения от процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание въпрос - Дали сумата за гаранция е преведена от „*******” на „*******”, при депозит от 150 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допълнителната съдебно-счетоводна експертиза Б. Р., която да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 10.30 часа , за която дата и час страните и вещото лице уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.17 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4