Решение № 47 от 08.03.2019, Окръжен съд - Враца

Р Е Ш

Е Н И Е № 47 гр.Враца, 08.03.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 08.02.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА при участието на секретаря Галина Емилова като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело № 116 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

„ИНТЕРСНАК БЪЛГАРИЯ”

ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. София 1505, район ***, офиси ***, представлявано от адвокат

С.Л.Г. е предявило на основание чл.694 ал.2 т.1 вр. с ал.6 и сл. ТЗ иск да признае за установено в отношенията между „ИНТЕРСНАК БЪЛГАРИЯ” ЕООД и Пикадили АД и всички кредитори в производството по несъстоятелност на „Пикадили" ЕАД (т.д. №15/2017г по описа на Врачански окръжен съд), че „Пикадили" ЕАД дължи на „ИНТЕРСНАК БЪЛГАРИЯ” ЕООД следните суми:

1.

Главница в размер на 84

650.92 лв. (осемдесет и четири хиляди шестстотин и петдесет лева и деветдесет и две ст.) с ДДС;

2. Законна лихва върху главницата в размер на 18 726.36 лв. (осемнадесет хиляди седемстотин двадесет и шест лева и тридесет и шест ст.), начислена, считано от датите на падежи на всяка от фактурите до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Пикадили” ЕАД - 07.12.2017 г 3. Законна лихва в размер на 777.52 лв. (седемстотин седемдесет и седем лева и петдесет и две ст.), дължима от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Пикадили" ЕАД до датата на предявяване на настоящите вземания;

4. Законна лихва, считано от датата на предявяване на настоящите вземания до датата на окончателно изплащане на всичките дължими суми.

Ответникът

"Пикадили"ЕАД/н/ не е подал отговор на исковата молба, не се представлява в проведеното по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Синдиците на "Пикадили/ЕАД/н/ Р.Г.М. и А.Г.К. чрез пълномощника си адв.П.П. *** са представили писмено становище, в което заявяват, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. За да оспорят вземанията на ищеца, синдиците сочат, че въпреки направените от тяхна страна опити, не е осъществен контакт с представител на "Пикадили"ЕАД/н/, не им е предадена счетоводната и търговската документация, поради което при липсата на счетоводно отразяване на предявените вземания и непредставянето на доказателства в тази насока, искът следва да бъде отхвърлен. Това становище се поддържа в съдебно заседание от представляващия синдиците адв.П.П. ***. Според него допълнително основание за неоснователността на предявения иск е молбата за предявяване на вземания, подадена от "Българска агенция за експортно застраховане", с която е представен Ликвидационен акт за одобрено и изплатено застрахователно обезщетение на ищеца "Интерснак България" ЕООД, за настъпило застрахователно събитие - забава на плащанията, като ищеца е получил обезщетение за неполучено плащане по фактури за доставени стоки на "Пикадили" ЕАД за периода от юли до август 2015г. , които са част от процесните фактури представени от ищеца и доказващи според него значителна част от вземането към "Пикадили" ЕАД.

Предявеният иск е с правно основание чл.694, ал.2 от ТЗ.

Ищецът „ИНТЕРСНАК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, представляван по пълномощие от адв.С.Л.Г. твърди, че с Решение №122/07.12.2017г. по т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца е открито производство по несъстоятелност по отношение на "Пикадили"ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***. В исковата молба се сочи, че ищецът е предявил пред съда по несъстоятелността свои вземания срещу ответника, които са включени под № 40 в списъка с неприетите вземания на кредиторите на „Пикадили" ЕАД (н), ЕИК ***, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, който е вписан в Търговския регистър на 28.06.2018 г.

На 06.07.2018 г., в срока за подаване на възражения, „Интерснак България” ЕООД е депозирало по т.д.

15/2017 г. възражение, получено на 09.07.2018 г. в

Окръжен съд Враца. С възражението е оспорен списъка на неприетите вземания на кредиторите на „Пикадили” ЕАД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ по т.д. 15/2017 г. на Окръжен съд-Враца относно включването в този списък на вземането на кредитора "Интерснак България" ЕООД и неприемане на вземането на последния.

С

Определение 479 от 13.09.2018 г., публикувано в ТР на 13.09.2018 г., Съдът по несъстоятелността по т.д. 15/2017 г. оставя без уважение възражението на „Интерснак България” ЕАД срещу списъка на неприетите вземания на кредиторите на „Пикадили" ЕАД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ и списъкът на неприетите вземания е одобрен в тази част.

Твърди, че има правен интерес от предявяването на установителни искове за установяване на съществуването на неприети вземания в производството по несъстоятелност за ответника "Пикадили"ЕАД, ЕИК ***. Твърдението на ищеца е, че има качеството на кредитор на несъстоятелното дружество и вземанията му произтичат от трайни търговски отношения във връзка с продажба на стоки, съгласно Договор за доставка на стоки от 01.01.2013 г., съгласно който продавачът се задължава въз основа на поръчка да доставя на купувача посоченото в поръчката количество и вид на съответните стоки от асортимента на продавача, предназначени за продажба в супермаркети с търговска марка „Пикадили". Съгласно чл. 49 от сключения между страните Договор за доставка на стоки от 01.01.2013 г., г. в срок от 5 дни след извършване на доставката продавачът издава и изпраща на купувача фактура за доставена стока, заедно със стокова разписка, която се заверява от купувача. Съгласно Приложение 1 „Основни и специални търговски условия" към Договора за доставка на стоки от 01.01.2013 г.,купувачът се задължава да заплати получените стоки в срок от 40 дни от датата на приемането от купувача на надлежно издадената фактура.

В периода 12.02.2015 г. - 16.10.2015 г. „Интерснак България” ЕООД е извършило множество доставки на стока, съгласно направени от „Пикадили” ЕАД поръчки на обща стойност от 84 833.23 лева с ДДС. За извършените доставки продавачът „Интерснак България” ЕООД съответно е съставил 172 фактури, които са приложени към и подробно описани в настоящата молба. Към фактурите са приложени и 172 бр. складови разписки. Първата непогасена фактура № *********/12.02.2015 г. в размер на 596,72 лв. е падежирала през месец март 2015 г., като от този момент „Пикадили" ЕАД е в трайно неизпълнение по сключения Договор за доставка на стоки от 01.01.2013г. и не е изплатило дължимите суми и до момента, както по цитираната фактура, така и по следващите такива. Въпреки многобройните покани за плащане към длъжника, в това число и разменена кореспонденция между страните, до датата на подаване на исковатата молба „Пикадили" ЕАД не е погасило задълженията си към кредитора „Интерснак България” ЕООД по посочените по-горе доставки на стока.

Ищецът твърди, че купувачът

„Пикадили" ЕАД е получил всички описани във фактурите стоки, тъй като ги е заприходил. Счита, че последното е видно от търговските книги на длъжника,, които са на разположение на синдиците по т.д.15/2017 г. по описа на Окръжен съд Враца, така и от факта, че "Пикадили" ЕАД е ползвало данъчен кредит по посочените фактури съгласно ЗДДС. Заприходяването и осчетоводяването на стоките, получени от „Интерснак България” ЕООД е директно признание, че стоките, доставени от „Интерснак България" ЕООД, са получени от „Пикадили” ЕАД и „Пикадили" ЕАД не е имало възражение по отношение на тяхното количество и качество.

Наред с фактурите за доставени стоки „Интерснак България" ЕООД е издало и четири кредитни известия, както следва: Кредитно известие № 118518/21.12.2014 г.,Кредитно известие № 119635/09.02.2015 г., Кредитно известие № 124461/29.07.2015 г. и Кредитно известие № 126422/07.10.2015 г. Посочените кредитни известия възлизат общо на сумата от 182.31 лева, с която сума задължението на „Пикадили" ЕАД е намалено и възлиза на 84 650.92 лева.

Според изложеното в исковата молба в случая е доказан целият фактически състав за дължимостта на предявените вземания, а именно: възникване на валидно правоотношение (Договор за доставка), доставка на стоката (складови/стокови разписки), фактуриране на получената доставка (фактури за всяка една доставка), липса на изпълнение от страна на длъжника за заплащане на дължимите към „Интерснак България" ЕООД суми. Това са всички изискуеми съгласно сключения Договор за доставка на стоки юридически факти, за да възникне вземане на кредитора-доставчик „Интерснак България” ЕООД и това вземане да падежира.

Във връзка с гореизложеното „Интерснак

България" ЕООД иска от съда на основание чл.694 ал.2 т.1 вр. с ал.6 и сл. ТЗ да признае за установено в отношенията между „Интерснак България" ЕООД и „Пикадили" ЕАД и всички кредитори в производството по несъстоятелност на „Пикадили" ЕАД (т.д. №15/2017г по описа на Врачански окръжен съд), че Пикадили дължи на „Интерснак България" ЕООД претендираните суми.

Като взе предвид представените с исковата молба доказателства, които не са оспорени от ответника и от синдиците, съдът приема за установено следното:

С решение

№122/07.12.2017г., постановено по т.д.№15/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца, е обявена неплатежоспособността на "Пикадили"ЕАД и за дружеството е открито производство по несъстоятелност. В срока по чл.685, ал.1 от ТЗ ищецът е предявил пред съда по несъстоятелността следните вземания:

1.Главница в размер на 84 650.92 лв. (осемдесет и четири хиляди шестстотин и петдесет лева и деветдесет и две ст.) с ДДС;

2. Законна лихва върху главницата в размер на 18

726.36 лв. (осемнадесет хиляди седемстотин двадесет и шест лева и тридесет и шест ст.), начислена, считано от датите на падежи на всяка от фактурите до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Пикадили” ЕАД - 07.12.2017 г 3.Законна лихва в размер на 777.52 лв. (седемстотин седемдесет и седем лева и петдесет и две ст.), дължима от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност на „Пикадили" ЕАД до датата на предявяване на настоящите вземания;

4. Законна лихва, считано от датата на предявяване на настоящите вземания до датата на окончателно изплащане на всичките дължими суми.

Тези вземания са включени от синдиците в списъка на предявените неприети вземания. В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ ищецът е подал възражение № 5553 от 9.7.2018г. срещу списъка, но с Определение №479/13.09.2018г. съдът по несъстоятелността е оставил възражението му без уважение, като се е мотивирал с това, че с "молбата за предявяване на вземания кредиторът Българска агенция за експортно застраховане е представил Ликвидационен акт №241/15.12.2016 г., съгласно който е одобрено и изплатено застрахователно обезщетение на подалия възражение кредитор, за настъпило застрахователно събитие "забава на плащанията" което касае фактури издадени през периода 31.07.2015 г.-август 2015 г. Неизплатените суми по тези фактури са включени във вземането, което "Итерснак България" ЕООД е предявило с молбата си за предявяване на вземането."

От представените с исковата молба писмени доказателства се установява, че на 01.01.2013г между "Пикадили" (в качеството му на купувач) и „Интерснак България" ЕООД (в качеството му на продавач) е сключен Договор за доставка на стоки. Съгласно чл. 49 от сключения между страните Договор за доставка на стоки от 01.01.2013 г., г. в срок от 5 дни след извършване на доставката продавачът издава и изпраща на купувача фактура за доставена стока, заедно със стокова разписка, която се заверява от купувача. Съгласно Приложение 1 „Основни и специални търговски условия" към Договора за доставка на стоки от 01.01.2013 г.,купувачът се задължава да заплати получените стоки в срок от 40 дни от датата на приемането от купувача на надлежно издадената фактура.

По делото са представени 173 бр. фактури, издадени за извършени доставки по Договор №1 в периода 12.02.2015 г. - 16.10.2015 г. . Фактурите са представени със съответните складови/стокови разписки.

По делото е изслушана съдебно счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и е прието от съда като обективно и компетентно. Вещото лице е посочило, че е извършило проверка на счетоводната документация във връзка със задачата в „Интерснак България" ЕООД и НАП гр.Враца. Според заключението от „Интерснак България" ЕООД са издадени процесиите фактури. Вземането на "Интерснак България" ЕООД, включва дължима сума от „Пикадили” ЕАД в размер на