Протокол № 858 от 17.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. Варна, 14.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Административно наказателно дело № 20223100200922 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Обв. С. Х.- редовно призована, явява се лично и с адв.А. А. -от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 НПК се снема самоличността на явилите се лица:

С. В. Х.: родена на 30.05.1989 г. в гр.Варна, живуща в гр. Варна, ул.„Проф. д-р Иванка Николаева" № 1, ет. 4, ап.7 ет.7, българка, българско гражданство, с висше образование, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********;

На основание чл.272 ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.

Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ВОП

1

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Не желая да давам обяснения.

Страните заявиха, че нямат искания за док-ва.

На основание чл.283 НПК председателят на състава прочете материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за нови следствени действия, да се приключи съдебното дирене .

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Аз също няма да правя искания за нови следствени действия.

Съдът обяви съдебното следствие за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.291 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Относно постановлението което е на Вашето внимание, аз считам, че са доказани двете престъпления за които е било повдигнато обвинение по чл.255 ал.3 от НК и след плащане на данъците съответно може да бъде приложена ал.4 с налагане на административно наказание Глоба. Ако счетете, че написаното в това постановление кореспондира с док-вата по делото, аз ще Ви моля да признаете обв. Х. за виновна, че е извършила тези престъпления за които и е предявено обвинение и предвид на това, че е внесла дължимите данъци да приложите привилегията на ал.4, съответно да я освободите от наказателна отговорност като й наложите административно наказание Глоба. Считам, че с оглед на специалната превенция около средния размер ще бъде справедливо като наказание.

Моля също така на обвиняемата да бъдат присъдени и направените по ДП разноски, които са в размер на 1683.08 лв. посметка на ОП-Варна.

Моля за Вашето решение в този смисъл.

АДВ. А.: Запознати сме със съдържанието на така внесеното постановление, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на моята подзащитна. Считам същото за правилно и законосъобразно и моля при определяне на наказанието същото да бъде към минимума предвиден в закона.

ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдът на основание чл.297 от НПК дава на обвиняемата

ПОСЛЕДНА ДУМА

ОБВИНЯЕМАТА: Моля за глоба в минимален размер.

Съдът след тайно съвещание постанови решение, което Председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда на обжалването му пред Апелативен съд гр.Варна.

2

ПРОТОКОЛЪТ написан в съд.заседание, което приключи в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3