Определение № 434 от 27.08.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. Враца , 27.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван В. Никифорски като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20211420102290 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Булмекс” ЕООД, ЕИК:

106619220 против „ПАРСЕК ГРУП“ ЕООД, ЕИК 203215490 за заплащане на сумата от 8584.01 лв. главница и 1082.10 лв. лихва за забава.

След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията, са изпратени на ответника за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК. Книжата са редовно връчени на ответника на 23.07.2021 г. В постъпилия на 23.08.2021 г. /пощенско клеймо от 23.08.2021 г./ отговор от „ПАРСЕК ГРУП“ ЕООД се съдържа възражение по чл.

119, ал. 4 ГПК за местна неподсъдност на делото на Районен съд гр. Враца.

По общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 108, ал. 1 изр.

1 ГПК - пред съда, в чийто район се намира управлението или седалището на юридическото лице. Както ищецът, така и ответникът сочат, че седалището и адреса на управление на последния е в гр. София. Обстоятелство, което се потвърждава и от служебно извършена по реда на чл. 23, ал. 6 ЗТР справка в Търговския регистър към Агенцията по вписванията. В случая местно компетентният съд следва да се определи по общото правило на процесуалния закон, тъй като не е налице хипотеза на особен вид местна подсъдност, за приложението на която съдът следи служебно, нито е налице хипотеза на изборна местна подсъдност, обуславяща компетентността на сезирания съд и на която ищецът изрично да се е позовал.

Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото на Районен съд Враца е основателно и е направено своевременно от ответника /с отговора на исковата молба/ в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 108 ГПК районен съд следва да бъде уважено.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2290 по описа за 2021 г. на Районен съд Враца.

1

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2