Протокол № 6 от 13.01.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Сливен, 12.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100198 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Н. Н. Ч., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Ж. Д.а, АК – В.Т..

Ответната Застрахователна компания „Б.и.“ АД, редовно призована, се представлява от адв.Г. Д., АК – Я..

Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Й. И. С., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че назначената по делото комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза е изготвена и представена по делото в писмен вид на 14.12.2022г.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по изслушване на изготвената комплексна съдебно- медицинска и автотехническа експертиза. Запознати сме с нея.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.

1

САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:

Доц. д-р инж. Х. В. У. - 54г., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото.

Д-р Й. И. С. – 62г., българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото.

Вещите лица, предупредени за наказателната отговорност, обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица У. и С.: Поддържаме заключението. Нямаме какво да добавим. Изяснили сме механизма, постарали сме се да отговорим изчерпателно на поставените въпроси.

В.л. д-р С.: Увреждания с такива характеристики, каквито са уврежданията, получени от пострадалата, не могат да се получат вътре в автомобилното купе, било то при поставен или непоставен предпазен колан.

Основните за смъртта увреждания са гръдната и коремна травма, чиято характеристика свидетелства за притискане между твърди предмети с широки повърхности. В случая какъвто е пода на автомобила и терена, върху който е била изпаднала пострадалата.

В.л. доц. д-р инж. У.: При този механизъм на настъпване на произшествието с напускане на платното за движение, както и свличането на автомобила по ската, същият е останал върху автомобилните си гуми, като положението на пътника в автомобила, включително и на водача, с поставен колан биха се запазили върху местата си, както са били разположени преди това.

Най-вероятно при поставен колан получените увреждания не биха били смъртоносни и не биха били с такава характеристика, каквато е установена по време на съдебно-медицинската аутопсия. С поставен обезопасителен колан инерционните сили, действащи върху тялото на автомобила, не биха били с такава интензивност и всеобхватност, че да причинят описаните увреждания.

Без поставен колан също не биха се получили. Гарантираме, че при поставен колан точно тези увреждания не биха се получили. Няма навлизане и деформиране на купето в областта на разположение и на водача и на пътника.

От гледна точка на това какво би било поведението на пътника може да се съпостави с това, че то е аналогично на това на водача, който е останал вътре 2 в автомобила през цялото време на движение. Самият той има увреждания, които не са с летален изход. Уврежданията по автомобила са първо при ударния процес в дясната странична повърхност върху електрически стълб в областта на задната дясна врата. Впоследствие, при прехода по терена със спускането по ската, са се получили увреждания по ходовата част и борда.

Тези увреждания нямат характер на сериозно деформиране, а повече на протриване по неравна повърхност. При прехода има удар и отпред по автомобила, полет с отскок.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената медицинска и съдебно-автотехническа експертиза. комплексна съдебно-

На вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от които 175 лв. от платения по делото депозит и 175 лв. от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/

На вещото лице д-р Й. И. С. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от които 175 лв. от платения по делото депозит и 175 лв. от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/

СТРАНИТЕ: Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД по същество.

АДВ.Д.А: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявите искове, като основателни и доказани. Моля Ви подробни съображения да изложа в писмена защита в указан от съда срок. Представям списък на разноските и договор за правна помощ. Правя възражение на заплатеното 3 адвокатско възнаграждение на ответната страна. Ще представя писмени бележки.

АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения иск, който според нас е основателен само частично, тъй като на първо място претендираното от ищците не съответства на критериите за справедливост и съразмерност. Налице и съпричиняване от страна на загиналата, което според нас е повече от 50 %, тъй като единствената причина за настъпване на смъртта е изпадане от автомобила, а ако имаше поставен обезопасителен колан изходът нямаше да е този. Моля да се присъдят направените разноски, съобразно представения списък с молбата от „Б.и.” и моля да ми дадете възможност за писмена защита.

Съдът ДАВА на страните едноседмичен срок, в който да представят писмени защити.

Съдът ще обяви решението си на 12.02.2023г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4