Решение № 8649 от 11.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 57631/2021
- Вид
- Решение № 8649
- Подписан
- 11.05.2026
- Състав
- БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 8649 гр. София, 11.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110157631 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от третото лице-помагач „ИКС СГ“ ЕООД от 08.04.2026 г. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение по реда на чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК от 13.03.2026 г., както и за допълването му.
С молба от 23.04.2026 г. ищецът е изразил становище, че предоставя на преценката на съда.
С уведомление от 07.05.2026 г. ответникът е направил и поредно искане за отвод на съдията-докладчик. Това искане следва да бъде разгледано преди останалите въпроси.
Искането за отвод е неоснователно, не са налице обстоятелства, които да доведат до извод за предубеденост или пристрастност, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
Съдът намира молбата на третото лице-помагач за подадена в срок и допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна. Изложените от него доводи са такива по съществото на делото, като по отношение правилността на постановения съдебен акт ответникът е подал и въззивна жалба. Неговото несъгласие с крайния извод на съда не може да послужи като основание за поправка на очевидна фактическа грешка, нито за допълване на решението, като по реда на чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК не може да бъде променян крайният резултат по делото. В разглеждания случай, не е налице несъответствие между формираната от съда воля и текста на съдебния акт, поради което искането по чл. 247 ГПК следва да бъде оставено без уважение. Не е налице и липса на произнасяне от страна на съда по предявените от ищеца искове в цялост или частично, поради което и искането по чл. 250 ГПК също следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за отвод на съдията-докладчик, направено с молба вх. номер 144876/07.05.2026 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на третото лице-помагач „ИКС СГ“ ЕООД с вх.
1 номер 112352/08.04.2026 г. за поправка на очевидна фактическа грешка и за допълване на решение № 4833/13.03.2026 г. по гр.д. № 57631/2021 г. по описа на СРС, 151 състав.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд само в частта, в която са оставени без уважение исканията за поправка на очевидна грешка и за допълване на съдебното решение, в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2