Определение № 3441 от 29.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3441 гр. София, 29.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20251000503214 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава XXI ГПК- „Обжалване на определенията“.чл.274-279 от ГПК.

Образувано е по постъпила пред САС частна жалба с вх. №32887 от 17.03.2025г., по описа на СГС, подадена от Х. В. Г., с адрес: ***, *** срещу Протоколно определение от о.с.з, проведено на 24.02.2025 г. по гр. д. 5992/2024 г. на Софийски градски съд.

В частната жалба са изложени подробни оплаквания за нищожност на обжалваното протоколно определение при съображения, че същото е постановено от незаконен състав, при нарушение на предвидените в процесуалния закон правило, визирано в чл.150, ал.2 и ал.4 от ГПК. Излага да е налице незаконосъобразност на отказа на съда да допусне изслушване на 4-минитния запис, поискано с молба с вх. № 74181/ 06.03.2024г. пред СРС и оставено без уважение с Определение Рег. № 14750/ 05.04.2024г., обжалвано пред СГС с частна жалба с вх. № 133202/ 22.04.2024г. В производството по гр. д. 5992/2024г. по описа на СГС, от жалбоподателя е подадена и молба с Вх. № 19787/ 18.02.2025г. по реда на чл.151, ал.1 от ГПК, допълнена с искане за допълване и поправка на протокола с вх. № 32885/ 17.03.2025г., по които СГС се е произнесъл с Определение Рег. № 21393/ 30.10.2025г., като е оставил същите без разглеждане като недопустими. В законоустановения срок е постъпил отговор от въззиваемата страна – ищец „“Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуалния представител адв. Д., с който се оспорва жалбата като неоснователна и необоснована. Поддържа правилност и обоснованост на обжалваното определение, като се моли съда за неговото потвърждаване.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени доводите на жалбоподателя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба изхожда от активно легитимирана страна, в законоустановения едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е подадена срещу акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване по реда на инстанционния контрол, поради което се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Предмет на обжалване е Протоколно определение от о.с.з, проведено на 1

24.02.2025 г. по гр. д. 5992/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на въззивника направено с молба от 18.02.2025 г. за изслушване на звукозапис от протокол от открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат две категории съдебни актове: тези, които преграждат по нататъшното развитие на делото (т.1), както и тези, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона (т.2).

Обжалваното определение не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито е от категорията на изрично предвидените в закона определения, които подлежат на обжалване с частна жалба - чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

При тези обстоятелства се налага извод, че обжалвания в настоящото производство съдебен акт не подлежи на инстанционен контрол, поради което подадената против него частна жалба вх. № 32887 от 17.03.2025г. се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадената частна жалба вх.№32887 от 17.03.2025г., против протоколно определение от о.с.з, проведено на 24.02.2025 г. по гр. д. 5992/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането на въззивника направено с молба от 18.02.2025 г. за изслушване на звукозапис от протокол от открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд и прекратява производството като недопустимо.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2