Протокол № 11942 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11942 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110100901 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С. А., редовно призован чрез адв. Х., не се явява, представлява се от адв. Х. и мл. адв. КОЙЧЕВ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ФЛАЙ ФУУДС“ ЕООД, редовно призован по смисъла на чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, уточнителна молба от 23.01.2026 г., определение на съда от 07.04.2026 г. с обективиран в същото проектодоклад.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, освен в частта за сумата от 100 лв.

– обезщетение за неизползван годишен отпуск. Оттеглям исковата претенция за това. По отношение на останалата част поддържам иска. С оглед процесуалното поведение на ответника, намирам, че е налице хипотезата на чл. 238 ГПК и моля да постановите съдебен акт в този смисъл. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен с днес внесените уточнения относно оттегляне на исковата претенция по реда на чл. 224, ал.1 КТ, с която съдът намира, че е десезиран, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта по предявената осъдителна претенция по чл. 224, ал.1 КТ за сумата в размер на 100 лева /51,13 евро/, представляваща обезщетение за неизползван отпуск 19 дни за 2025 г.

Определението на съда подлежи на обжалване в едноседмичен срок от 1 днес пред СГС с частна жалба.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

АДВ. Х.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Моля да постановите решение по реда на чл. 238 ГПК.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми се издаде изпълнителен лист.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания

ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане в осз от 05.05.2026 г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Флай Фуудс“ ЕООД, ЕИК 206986897 ДА ЗАПЛАТИ на А.

С. А., ЕГН **********, по предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата 4080 лв. (2086,07 евро), представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.07.2025 г., сумата 789,68 лв. (403,76 евро), представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 01.08.2025г. до 06.08.2025 г., с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД с у м а т а 100 лв. (51,13 евро), представляваща мораторна лихва върху главницата за трудово възнаграждение за м.07.2025 г. за периода от 05.08.2025 г. до 14.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главниците , считано от подаване на исковата молба в съда - 14.01.2026 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Флай Фуудс“ ЕООД, ЕИК 206986897 ДА ЗАПЛАТИ на А. С. А., ЕГН **********, сумата 500 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Да се издаде изпълнителен лист.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3