Определение № 105 от 22.02.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Ловеч , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500081 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.418, ал.4 ГПК.

Подадена е частна жалба от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД ,ЕИК *********, седалище и адрес на управление : гр.************, чрез адвокат К. И. И. срещу Разпореждане № 261142/18.12.2020 г. по ч.гр.дело № 2139/2020 година по описа на Районен съд-Ловеч, в частта, с която са дадени указания към заявителя за представяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR- 564-00365-2019 г. при получаване на издадените в негова полза изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение.

Жалбоподателят излага, че в обжалваната част съдебният акт е незаконосъобразен и неправилен. Счита, че в чл.418, ал.2 ГПК изрично е уредено, че надлежна бележка за издаване на изпълнителния лист се прави върху представения документ по чл.417 ГПК (който в случая е извлечение от счетоводни книги на банката) и върху заповедта за изпълнение, поради което отбелязването върху оригинала на договора за кредит за издадения изпълнителен лист се явява излишно и незадължително.Подчертава, че предвид строго формалния характер на заповедното производство и разпоредбите, които го уреждат, не съществува законоустановено задължение за представяне на оригинали на други документи (в т.ч. и не само договор за кредит), освен съответния документ по чл.417 ГПК (в случая –извлечение от счетоводните книги на банката).

Наред с това изтъква, че ако при евентуално исково производство по чл.422 ГПК 1 бъде установено, че вземането не е изискуемо, поради някаква нередовност и изпълнителния лист и заповедта бъдат обезсилени, то това не изключва иницииране на ново заповедно или исково производство. В този случай, ако в оригинала на договора е отбелязано, че е издаден изпълнителен лист, то правата на заявителя и предоставените му от закона възможности биха били сериозно увредени и накърнени.

Моли да бъдат отменени указанията на Ловешкия районен съд, дадени в Разпореждане № 261142/18.12.2020 г. по ч.гр.д.№ 2139/2020 г., за предоставяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR- 564-00365-2019 г., и да се разпореди издаваните ИЛ и ЗНИ да бъдат получени безпрепятствено от съответното упълномощено от банката лице в деловодството на съда, както и да бъде разпоредено, на основание чл.418 ГПК да бъде извършена надлежна бележка само върху представения документ (извлечение от счетоводните книги) и върху заповедта за изпълнение.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 418, ал. 4 от ГПК, но е недопустима по следните съображения:

Според чл.418, ал.4 ГПК на обжалване с частна жалба подлежи разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист.

В настоящия случай молбата за издаване на изпълнителен лист е уважена, но заявителят обжалва разпореждането на РС в частта, с която са му дадени указания за представяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR- 56400365-2019 г. при получаване на издадените в негова полза изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение. Това указание, дадено на основание чл.418, ал.2 ГПК, не подлежи на обжалване. Не са налице и предпоставките на чл.274, ал.1 във вр. с чл.279 ГПК за подаване на частна жалба, тъй като разпореждането не е преграждащо, нито в закона е предвидена изрично възможност за обжалване. С оглед на това производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено. Противоречивото тълкуване и прилагане на цитираната разпоредба на закона от районните съдилища не може да бъде преодоляна чрез обжалване на указанието, а по реда на чл.124 ЗСВ.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 260764/20.01.2021 г. подадена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД , ЕИК ********* ,седалище и адрес на управление : гр.************, чрез адвокат К. И. И. срещу Разпореждане № 261142/18.12.2020 г. по ч.гр.дело № 2139/2020 година по описа на Районен съд-Ловеч, в частта, с която са дадени указания към заявителя за представяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR- 564-00365-2019 г. при получаване на издадените в негова полза изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по делото като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3