Определение № 437 от 16.02.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. София, 15.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20231000500445 по описа за 2023 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на Определение

№

900078/07.02.2025год. по описа на ОС-Благоевград , с което този съд е повдигнал препирня за подсъдност между него и Районен съд- Разлог и е изпратил делото на Апелативен съд- София за определяне на компетентния съд за разглеждане на молба за отмяна на допуснато обезпечение вх.

№ 502685/12.10.2022год.

Апелативен съд-София, след като се запозна с материалите по делото , намира за установено следното :

По подадена от Етажна собственост , Апартаментен хотел –сгради А, В и С, Блок В против В. В. В., гражданин на Руската Федерация искова молба е образувано пред РС-Разлог гр.дело № 1192/2018год. В исковата молба и на основание чл.389 във вр. с чл.291, ал.1 ,т.1 от ГПК е направено искане за допускане на обезпечение на така предявения иск чрез налагане на обезпечителна мярка – Възбрана на посочен в исковата молба недвижим имот.

С Определение № 6753/21.12.2018год. на РС-Разлог искането по чл.389 вр. с чл.391, ал.1 , т.1 от ГПК е оставено без уважение. Това определение е отменено , а поисканото обезпечениедопуснато в производство по чл. 278 вр. с чл.396 от ГПК с Определение № 663/08.02.2019год. , постановено по възз.ч.гр.дело № 76/2019год. по описа на ОС-Благоевград.

С молба вх.№ 502685/12.10.2022год., подадена от адвокат пълномощник на В. В. В. и адресирана до РС-Разлог е направено искане по чл.402, ал.2 от ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение ,която молба ,с определение № 500076/20.01.2023год. на РС-Разлог, е изпратена за произнасяне на ОС-Благоевград, който е повдигнал препирня за подсъдност с цитираното по-горе определение №900078/07.02.2023год., излагайки съображения ,че РС-Разлог е компетентен да се произнесе по молбата по чл. 402, ал.2 от ГПК.

При извършена преценка по чл. 122 ГПК настоящият състав на съда по повдигнатия спор за подсъдност между ОС-Благоевград и РС- Разлог приема ,че компетентен да разгледа подадената от В. В. молба по чл.402, ал.2 от ГПК е Районен съд-Разлог. Последният съд е сезиран с искането за допускане на обезпечението и доколкото производството по отмяна на обезпечението се подчинява на правилата на производството за неговото допускане, то този съд е компетентен да се произнесе и по искането за неговата отмяна. Противен извод не следва от обстоятелството ,че обезпечението е допуснато от въззивната инстанция- ОС-Благоевград ,тъй като това е направено при осъществен инстанционен контрол и компетентността на въззивната инстанция се е изчерпила единствено с произнасянето по подадената частна жалба .Въззивната инстанция не 1 може да се произнася за първи път по направено искане за отмяна на допуснато обезпечение, като това следва да стори първоинстанционния съд , допуснал обезпечението - в този смисъл е Определение №148/06.03.2015год. на ВКС, ТО , Определение № 616/04.12.2017год. на ВКС , Определение №59/06.02.2013год. на ВКС и др.

По изложените съображения съставът на Апелативен съд-София намира ,че компетентен да се произнесе по молбата по чл.402, ал.2 от ГПК е РС-Разлог , поради което и в този смисъл ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба вх.№ 502685/12.10.2022год., подадена от В. В. В. , основана на чл.402, ал.2 от ГПК, е Районен съд-Разлог.

ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- Разлог .

ОПРЕДЕЛЕНИТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2