Акт № 41072 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41072 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-

ХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110142592 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответницата Б. Д. Т., чрез адв. А., особен представител за изменение на Решение № ********* г., постановено по гр. д. № ********** г. в частта на разноските. Излага съображения, че съдът неправилно е присъдил разноски на ответника, доколкото не е бил представен списък по чл. 80 ГПК от ищеца до приключване на устните състезания.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не взема становище по искането.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за допълване на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с уважената част от иска. Основният довод на молителя е, че не е бил представен списък по чл. 80 ГПК до приключване на устните състезания.

Видно от протокола от проведеното открито съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на разноски, като наред с това е представил и списък по чл. 80 ГПК, което процесуално действие е надлежно отразено в протокола. Върху намиращия се в кориците на делото списък съдията-докладчик е поставил отметка, че е представен в о.с.з. на 10.06.2026 г. Същият фигурира и в електронната папка на делото в ЕИСС от проведеното съдебно заседание. В това заседание е взела участие и адв. А.. Следва да се посочи, че не е направено искане по реда на чл. 151 ГПК за поправка или допълване на протокола от откритото съдебно заседание от 10.06.2026 г., като по аргумент от чл.

152 ГПК протоколът, съставен от съдебния секретар и подписан от председателя на състава, се ползва с доказателствена сила за извършените процесуални действия и направените изявления в съдебната зала.

1

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав не намира основание за изменение на Решение № ********* г., постановено по гр. д. № ********** г., в частта на разноските.

Ето защо и молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 310271/08.10.2026г., подадена от Б.

Д. Т., чрез адв. А., особен представител за изменение на Решение № ********* г., постановено по гр. д. № ********** г. по описа на СРС, 182 с-в, в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2