Протокол № 955 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 955 гр. С., 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110118455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителите С. В. Ц. и М. А. Р., действащ чрез майка си и законен представител С. В. Ц. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание , не се явяват. За тях адв. К., с пълномощно по делото.

Ответникът А. О. Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. В., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 14.12.2022 г. заверено копие на прокурорска преписка № 12255/2022 г.

Страните (поотделно) – Не сме се запознали с преписката.

Адв. К. – Вчера разговарях със свидетеля ни. Той е в Германия.

Претърпял е операция и не може да се яви. Държа на разпита на този свидетел, тъй като е очевидец. Документът за твърденията ми, който ще ми бъде изпратен от Германия, трябва да бъде преведен, поради което моля да ми се даде възможност да го представя в превод на български език.

1

Адв. В. – Водим допуснатия ни свидетел. Моля същият да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ответната страна.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

А.Б.М. – 42 г., без родство и дела със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

Свидетелят М. на въпроси на адв. В.: Познавам А.. Приятели и комшии сме. Познавам молителката С.. Живели сме в един вход с нея. Тя му се обади по телефона. Ние бяхме заедно с А. в заведение в гр. Б.. Последваха обидни думи към нея. Чух как го нарече „педераст“ и „боклук“. Той се афектира от тези думи и отиде да се разберат с нея. Това стана около пет и половина, шест часа. А. беше изпил две или три бири. Не беше в пияно състояние. А. не е носил нож в себе си. Бяхме излезли на заведение. След два дни разбрах, че е задържан заради С.. От тогава анекси не е имал контакт със С. и детето. Има и ограничителна заповед. А. ми го каза. В момента А. не се вижда със сина си. Преди това се виждаха често. С А. се виждаме два, три пъти в седмицата. А. в момента работи. Тогава не работеше. Не мога да кажа това, която разказах, в колко часа се случи.

Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Адв. В. – Представям характеристика за доверителя си.

За разпит на свидетеля на ответната страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.04.2023 г. от 11:15 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3