Определение № 1967 от 24.04.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1967 гр. Варна, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502577 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по въззивни жалби, както следва:

1. Въззивна жалба входящ № 68072/26.08.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от П. Д. П. и П. Д. П., чрез общия им процесуален представител адв.

Д. П. от АК-Варна, срещу Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д.

№ 3837/2022 г. по описа на РС-Варна, 35-ти с-в, само в частта му, в която Районен съд – Варна е допуснал да бъде извършена съдебна делба на недвижим имоти, представляващ двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, област Варна, с адрес: гр.

Аксаково, ******* с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 59 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2034, квартал 26, парцел XIX и съседи ***, ***,

***, ***; между съсобственици и при квоти, както следва: за Й. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. *******, ап.137 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за З. З. Б., ЕГН **********, с адрес: *******, ап. 60 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, 1

******* - 8/18 /осем осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П. ЕГН **********, с адрес:

******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П. ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.

Жалбоподателите считат първоинстанционното решение в обжалваната му част за неправилно и незаконосъобразно.

Намират че първоинстанционният съд е направил грешни фактически и правни изводи, въз основа на събрания по делото доказателствен материал. Считат за доказано по делото, че П. Д. П. е собственик на УПИ ХIХ – 2034 и че дори и да се приеме, че извършената на 18.08.1976 година Доброволна делба на поземления имот е нищожна, то с последващия договор за дарение, сключен на 19.08.1976 г. Д. П. П. /страна по договора за доброволна делба/ е прехвърлил на сина си П. Д. П. придобития по доброволната делба поземлен имот. Твърдят, че приобретателят П. Д. П. е добросъвестен владелец, тъй като е спазена предвидената в закона нотариална форма за дарение на недвижимия имот и той не е знаел, че праводателят му не е собственик. Твърдят, че П. Д. П. е станал собственик на поземления имот след изтичане на период от пет години, въз основа на добросъвестно владение на имота. Излагат, че П. Д. П. и баща му Д. П. П. са демонстрирали по недвусмислен начин към Златка П.а Бакалова, че владеят процесната сграда с идентификатор *** по КККР на град Аксаково само за себе си. Считат извода на РС-Варна, че Златка Бакалова е живеела в процесната сграда за неверен и по съществото на делото молят решението в обжалваната му част да бъде отменено, и вместо него да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск за делба на процесния недвижим имот да бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

В срока по чл.263 ГПК, от П. П. П. и от М. П. П., чрез общия им процесуален представител адв. Т. Г. е подаден отговор, с който се изразява становище за основателност на въззивната жалба.

В срока по чл. 263 от ГПК от Й. З. Б., З. З. Б., С. Л. П., П. А. Б. – П. не е подаден отговор.

2. Въззивна жалба входящ № 68375/26.08.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от П. П. П. и М. П. П., чрез общия им процесуален представител адв.

Т. Г. от АК-Варна, срещу Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д.

№ 3837/2022 г. по описа на РС-Варна, 35-ти с-в, с което РС-Варна допуска да 2 бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно: 1/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.

Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, ******* с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 59 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2034, квартал 26, парцел XIX и съседи ***, ***, ***, ***; 2/

Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр. Аксаково, общ.

Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. *******, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 58 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи ***, ***, ***, ***; 3/ Едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. *******, със застроена площ 144 кв. м., разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи ***, ***, ***,

***; между съсобственици и при квоти, както следва: за Й. З. Б.

ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******* - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за З. З. Б., ЕГН **********, с адрес: *******, ап. 60 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. ******* - 8/18 /осем осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: ******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.

Съдът е изключил от делбата на недвижимите имоти конституираните, на основание чл.228 ал.3 от ГПК, в качеството им на ответни страни в производството, наред с първоначалните ответници лица, предвид твърденията за изтекла придобивна давност, а именно: С. Л. П., ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; П. А. Б., ЕГН ********** – съпруга на П. Д.

П.; М. П. П., ЕГН ********** и П. П. П., ЕГН ********** – като наследници на Веселинка Пенкова П., ЕГН **********, която е съпруга на П. П. П..

3

Жалбоподателите считат решението за недопустимо, тъй като съдът е включил в делбената маса и едноетажен хангар, депо, находящ се в гр.

Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. *******, със застроена площ 144 кв. м., без да е направено такова искане от страните по делото и съдът се е произнесъл по непредявен иск. Считат решението и за неправилно и незаконосъобразно, както и че от събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се доказва, че ответниците П. П. П., П. Д.

П., П. Д. П., С. Л. П., П. А. Б., М. П. П. и П. П. П. са съсобственици, въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност по отношение на процесните недвижими имоти. По същество молят първоинстанционното решение да бъде отменено и предявените искове за делба да бъдат отхвърлени.

В срока по чл. 263 от ГПК от Й. З. Б., З. З. Б., С. Л. П., П. А. Б. – П., П.

Д. П. и П. Д. П. не е подаден отговор.

Във тази въззивна жалба не са направени доказателствени искания.

3. Въззивна жалба входящ № 80327/08.10.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от П. П. П. и М. П. П., в качеството им на наследници на починалия в хода на процеса съделител П. П. П., чрез общия им процесуален представител адв. Т. Г. от АК-Варна, срещу Решение № 2974/05.08.2024 г., постановено по гр. д. № 3837/2022 г. по описа на РС-Варна, 35-ти с-в, с което РС-Варна е допуснал да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно: 1/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр.

Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. Аксаково, ******* с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 59 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2034, квартал 26, парцел XIX и съседи ***, ***, ***,

***; 2/ Двуетажна еднофамилна жилищна сграда, находяща се в гр.

Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с адрес: гр. *******, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18- 170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 58 кв. м., разположена в поземлен имот с идентификатор 4

***, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи ***, ***, ***, ***;

3/

Едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ. Аксаково, обл.

Варна, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18-170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. *******, със застроена площ 144 кв. м., разположен в поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план 2033, квартал 26, парцел XVIII и съседи ***, ***, ***, ***; между съсобственици и при квоти, както следва: за Й. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. ******* - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за З. З. Б., ЕГН **********, с адрес: *******, ап. 60 - 1/18 /една осемнадесета/ ид.ч.; за П. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ******* - 8/18 /осем осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: ******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч.; за П. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ******* - 4/18 /четири осемнадесети/ ид.ч., на основание чл.34 от ЗС.

Съдът е изключил от делбата на недвижимите имоти конституираните, на основание чл. 228 ал.3 от ГПК, в качеството им на ответни страни в производството, наред с първоначалните ответници лица, предвид твърденията за изтекла придобивна давност, а именно: С. Л. П. ЕГН ********** – съпруга на П. Д. П.; П. А. Б. ЕГН ********** – съпруга на П. Д.

П.; М. П. П. ЕГН ********** и П. П. П. ЕГН ********** – като наследници на Веселинка Пенкова П. ЕГН **********, която е съпруга на П. П. П..

В тази жалба молителите считат решението за недопустимо, тъй като съдът е включил в делбената маса и едноетажен хангар, депо, находящ се в гр.

Аксаково, общ. Аксаково, обл. Варна, с идентификатор *** по кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед РД-18170/27.09.2022 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. *******, със застроена площ 144 кв. м., без да е направено такова искане от страните по делото и съдът се е произнесъл по непредявен иск. Жалбоподателите заявяват, че след смъртта на П. П. в хода на процеса, са установени две завещателни разпореждания направени от П. П. и съпругата му, с които те завещават процесния едноетажен хангар, депо, находящ се в гр. Аксаково, общ.

Аксаково, област Варна, с идентификатор ***, на внука си Б. Д.

5

П., ЕГН: **********, с адрес в град Варна, ******* Считат, че Б. Д. П. следва да бъде конституиран като страна в делбеното производство. Считат решението и за неправилно и незаконосъобразно. Считат, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се доказва, че ответниците П. П. П., П. Д. П., П. Д. П., С. Л. П. , П. А. Б. , М. П. П. и П. П. П. са съсобственици, въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност по отношение на процесните недвижими имоти. По същество молят първоинстанционното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго решение, с което предявените искове за делба да бъдат отхвърлени.

Във въззивната жалба са направени доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства, чрез допускане до разпит на двама свидетели в режим на водене, с чиито показания ще се домогват да докажат годината на построяване и осъществяваното владение от жалбоподателите по отношение на едноетажен хангар, депо, находящ се в гр.

Аксаково, общ. Аксаково, област Варна, с идентификатор *** по КККР на град Аксаково. Направено е доказателствено искане за допускане до приемане на писмени доказателства – два броя саморъчни завещания, два броя протоколи за обявяване на завещания и два броя скици, които се твърди, че са новооткрити.

Разпечатката съдържа 54 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fa07c044-dda9-4038-802e-fbd7da191394