Разпореждане № 29172 от 04.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29172 гр. София, 04.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело № 20211110135092 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от АНК. Г. СТ. против ИВ.

СТ. СТ. и АЛБ. СТ. СТ..

Съдът е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа и препис от исковата молба и разпореждането на съда са изпратени за връчване на ответниците.

На 19.10.2021 година по делото е постъпила молба с вх.№ 72339/19.10.2021 година, с която ищецът заявява факти и обстоятелства относно недействителност на заявен отказ от наследство и се иска признаването му за нищожен, като се прави и искане за конституиране на нов ответник в условията на евентуалност, срещу който се заявява нов иск.

При проверка на тази молба - с вх.№ 72339/19.10.2021 година, съдът следва да я обездвижи.

Така заявените искания от ищцата са неясни и неконкретизирани.

На първо място следва да се укаже на ищцата да конкретизира искането си, като съобрази, че във висящ процес е допустимо привличането на нов ответник, наред с първоначалния само при предпоставките на чл.228 от ГПК. В този смисъл, ищцата следва да поясни извършване ли изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с друго лице или насочва иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в този случай искът срещу новия ответник ще се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда.

В случай, че се заявява иск и срещу нов ответник ищцата следва да депозира поправена искова молба с посочване на всички ответници, ясен и конкретен петитум за всеки от тях, посочване на цената претенциите за всеки ответник поотделно и доплащане на дължимата се държавна такса по правилото на чл.72, ал.2 от ГПК, чийто размер към момента съдът е в невъзможност да укаже с точност, с оглед липсата на яснота на исканията на ищцата.

По отношение на искането за обявяване на нищожност на сочените в молбата откази 1 от наследство – следва да се укаже на ищцата, че самостоятелен иск за нищожност на отказ от наследство е недопустим, като следва да конкретизира заявеното във формата на възражение и обстоятелство, на което основава иска ли се заявява в процеса, доколкото съдът следва да даде възможност на ответниците по реда на чл.131 от ГПК да депозират отговор на исковата молба в този смисъл. На следващо място от заявеното в проверяваната молба не става ясно заявява ли се иск от кредитор срещу лицето, което се е отказало от наследството – такъв по смисъла на чл.56 от Закона за наследството.

Мотивиран от горното и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 72339/19.10.2021 година от АНК. Г. СТ., поради нередовности на същата и ненадлежност на заявените искания.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на настоящето, като конкретизира исканията си, като в случай, че заявява иск и срещу нов ответник –депозира нарочна искова молба, която да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще приема процесуалното действие за неизвършено като ненадлежно и няма да разгледа в хода на процеса заявените възражения за нищожност на отказите от наследство и няма да конституира нов ответник по делото.

Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:

1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.

Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в 2 съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата. Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.

Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

3

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба адрес за кореспонденция.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4