Решение № 14 от 10.01.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. гр. Добрич, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20233200500382 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.463 ГПК.

Образувано е по подадена жалба от „Свобода“ АД, ЕИК 834053448, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Калиакра“ №57, представлявано от С.Д.Щ. срещу Постановление за разпределение от 05.04.2023г. по изп.д. №382/2012г. по описа на ЧСИ Л. Т., рег. №737 при КЧСИ, с район на действие Добрички окръжен съд.

В жалбата са наведени оплаквания, че разпределението е незаконосъобразно, като са изложени следните доводи: Неправилно са начислени таксите и разноските, включително и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. Начислени са такси и разноски за действия, които не са извършвани от ЧСИ и за такива, които не е следвало да бъдат извършвани.

При разпределението не са индивидуализирани по основание и размер публичните вземания на НАП Варна и Община Балчик.

Взискателите ТД на НАП-Варна, Б. И. М. и Р. К. И. оспорват основателността на жалбата. Останалите взискателите не изразяват становище по подадената жалба.

1

В писмени мотиви частният съдебен изпълнител Л.Т. счита жалбата за недопустима, като излага подробни съображения.

Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл.437, ал.3 от ГПК, прие за установено следното:

Дружеството-жалбоподател „Свобода“ АД е длъжник по изп.д. № 382/2012г. по описа на ЧСИ Л.Т., образувано по молба на първоначалния взискател Община Балчик за събиране на паричните му вземания срещу длъжника, основани на съставени Актове за установяване на задължения, представляващи такива за данък върху недвижимите имоти и такси за битови отпадъци. Присъединени по изпълнителното дело са и вземанията на взискателите Държавата, чрез ТД на НАП-Варна за публични вземания; на А.

М. Р. за вземане за обезщетение по трудово правоотношение, на Б. И. М. за вземания за обезщетение за незаконно уволнение и за вреди от трудова злополука, на Р. К. И. като наследник на М.К.И. за вземане от неизплатено трудово възнаграждение и на Районен съд Добрич за вземане за ДТ и разноски по дела.

Изпълнението е насочено върху различни активи на длъжника.

Чрез извършена публична продан на недвижим имот на длъжника в гр.

Балчик е събрана сумата от 271 101 лв. Постановлението за възлагане на недвижимия имот от 11.01.2023г. е влязло в сила на 08.02.2023г. /л. 482 по изп.д. № 382/2012г./.

На 05.04.2023г. е обявен Протокол за сметка по изпълнителното дело /л.520/, в който са описани паричните вземания на всеки от взискателите, както и съдебноизпълнителски разноски на осн. чл.79 от ГПК – таксите, платени от взискателя и тези, които са начислени и неплатени. Таксите, платени от взискателя в размер на 2 850.12 лв. и платени такси по изп.д. № 1390/2020г. – 210 лв.; таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ посочена в общ размер на 10 050.66 лв.

На 05.04.2023г. е издадено и Постановление за разпределение на сумата, получена от продажбата на недвижимия имот на длъжника от 271 101 лв.

/л.523/. В същото е посочено, че в първи ред по реда на привилегиите (чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД) ще бъдат погасени вземанията на ЧСИ на осн. чл. 79, ал. 2 от ГПК, възлизащи в размер на 2 850.12 лв. с ДДС, платените такси и разноски от първоначалния взискател от 701 лв. и дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 10 050.66 лв. Във втори ред по реда на привилегиите 2

(чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД) ще бъдат погасени вземанията на община Балчик за дължим данък за недвижим имот за продадения такъв. В трети ред по реда на привилегиите (чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД) ще бъдат погасени вземанията на работниците, произтичащи от трудови правоотношения /на А. М. Р., Б. И. М. и Р. К. И. като наследник на М.К.И./. В четвърти ред по реда на привилегиите (чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД) ще бъдат погасени частично вземанията на НАП, на община Балчик за ТБО и ДНИ, на РС Добрич. Поради изчерпване на подлежащата на разпределение сума остават непогасени публични вземания на взискателите НАП, община Балчик и РС Добрич, както и на Б. И. М. за хирографарното му вземане.

По жалба на Б. И. М., с влязло в сила Решение №190/21.06.2023г., постановено по настоящото дело, Постановление за разпределение, изготвено от съдебния изпълнител на 05.04.2023г. е отменено, като е разпоредено изготвяне на ново разпределение с включване на вземането на Б. И. М. като привилегировано по чл.136 ал.1 т.5 от ЗЗД.

С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Жалбата та „Свобода“ АД е подадена в срока по чл.462, ал. 2 от ГПК, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.

Съгласно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с ТР № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС на РБ при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата.

Съдът служебно проверява дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

Оплакването в жалбата за липсата на индивидуализация на вземанията на двама от взискателите – Държавата и община Балчик е неоснователно.

Паричните вземания на взискателите са описани в обжалваното Постановление по основание и размер.

Оплакванията в жалбата, че от разпределението не ставало ясно за кои свои действия частният съдебен изпълнител е начислил такси и разноски, съответно и не било ясно извършени ли са разноски от взискателя, заплатени ли са авансово от него и на какво основание, са бланкетни. Същите са и 3 неоснователни. Видно от изпълнителното дело, за всички дължими авансово от взискателя такси и разноски за изпълнението са изготвяни сметки съгласно чл.79 ЗЧСИ с посочване на основанието за дължимостта им (съответното действие, извършено от частния съдебен изпълнител), а описаните в обжалваното разпределение суми за такси и разноски по ТТРЗЧСИ съответстват на изготвените сметки. Правилно е отчетено в разпределението кои от авансово дължимите от взискателя такси и разноски по изпълнението са заплатени и кои не са, поради което и дължимите авансово и незаплатени от взискателя такси и разноски са разпределени за плащане към частния съдебен изпълнител, на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Оплакването в жалбата на длъжника, че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е изчислена неправилно също е бланкетно и неоснователно.

От данните в разпределението е видно как е формирана тази такса, като начина по който е изчислена съответства на разпоредбата на т.26 от ТТРЗЧСИ.

Следва да се посочи, че длъжникът не ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си за незаконосъобразност на разпределението. В жалбата е заявено искане за изготвяне на експертиза, но такава не бе изготвена поради незаплащане на определения депозит.

В обобщение жалбата на „Свобода“ АД – длъжник по изпълнението по изп.д. № 382/2012г. по описа на ЧСИ Л. Т., рег. № 737 при КЧСИ, с район на действие Добрички окръжен съд срещу Постановление за разпределение от 05.04.2023г. на постъпила по делото сума в размер на 271101 лв., е неоснователна и следва да се остави без уважение.

С оглед изхода от делото, отправеното искане и представените доказателства, в полза на взискателя Б. И. М. следва да се присъдят разноски за настоящото производство в размер на 600 лева, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат и в полза на взискателя НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Свобода“ АД, ЕИК 834053448, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Калиакра“ №57, представлявано от С.Д.Щ. – длъжник по изпълнението по изп.д. № 382/2012г.

4 по описа на ЧСИ Л. Т., рег. № 737 при КЧСИ, с район на действие Добрички окръжен съд срещу Постановление за разпределение от 05.04.2023г. на постъпила по делото сума в размер на 271101 лв.

ОСЪЖДА „Свобода“ АД, ЕИК 834053448, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Калиакра“ №57, представлявано от С.Д.Щ. да заплати на Б. И. М., ЕГН ********** от гр.Добрич, ж.к.“Балик“ бл.61 вх.Г ап.14 сумата от 600 лв. – разноски за настоящото производство, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

ОСЪЖДА „Свобода“ АД, ЕИК 834053448, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.“Калиакра“ №57, представлявано от С.Д.Щ. да заплати на Национална агенция за приходите, с адрес гр.София, бул.“Княз Александър Дондуков“ №52 сумата от 300 лв. – разноски за настоящото производство, съставляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5