Разпореждане № 34928 от 22.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34928 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110163625 по описа за 2022 година констатира следното:

В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Ищецът следва да посочи ответниците и ясно да наведе твърденията си за конкретните действия и/или бездействия, извършени от тях /в случай че претендира именно ответниците да са извършили конкретни деяния, за вредите от които претендира да го обезщетят/. Следва да посочи и за обезщетение за какви конкретни вреди от всяко деяние претендира и в какви размери спрямо всеки ответник за всяко деяние.

Правната квалификация се определя от съда въз основа на фактическите твърдения и наведените от ищеца основания, поради това и съдът не е обвързан от посочените в исковата молба правни основания, но за изясняване твърденията на ищеца е необходимо същият изрично да посочи дали претендира вреди, причинени от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията, доколкото за тях отговаря на основание чл. 2а, ал. 1 ЗОДОВ държаватА. В този случай същият следва конкретно да посочи за забава в разглеждането и/или решаването на кое дело търси обезщетение.

Исканията на ищеца за привличане на други лица – ищци в производството съдът намира за недопуситми, доколкото последващо субективно съединяване на исковете не е предвиден допустим способ за съединяване на претенции на различни лицА.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. С. З..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба с вх. №272635/08.12.2022 г. на ищеца за конституиране като ищци по делото на М.Кр. З.а и Н.Н. З..

УКАЗВА на ищеца при съобразяване мотивната част на разпореждането в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис според броя на ответниците:

1. да посочи ответници и техни адреси;

2. съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК да изложи обстоятелствата, от които твърди, че в негова полза е възникнало конкретно по размер вземане спрямо всеки от 1 ответниците като посочи поотделно всяко деяние (бездействие, респ. кореспондиращото му действие и/или действие, индивидуализирано по време и място на извършване) и претендираното за съответното деяние обезщетение;

3. да посочи при поддържане на претенции за обезщетения за вреди по реда на чл. 2 а, ал.

1 ЗОДОВ - за забава в разглеждането и/или решаването на кое дело търси обезщетение и спрямо кого предявява претенции.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищецА.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за товА.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2