Протокол № 9127 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9127 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА

Съдебни

Пенка Г. Касърова заседатели: РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА

ХРИСТОВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110204703 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. С. - редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМАТА И. Б. С. - редовно призована, се явява.

За тях се явява адв. Е. Н. – упълномощен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЕЛ ПИ ПИ ФЕШЪН

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД не изпраща представител.

За СРП се явява прокурор И. И..

*********************************************************************

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите или пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. адв.Н.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Желаем да одобрите споразумението, което постигна нашия защитник с прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалото юридическо лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимите се осигурява от упълномощеният им защитник адв. Н. от САК, с което е гарантирано в пълнота и правото им на защита. Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като съдът намира, че отмяната й на настоящия етап от развитието на делото не е необходимо.

Предвид искането на подсъдимите и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на 2 разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим да разгледате.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 06.04.2023 г. в СРС обвинителен акт срещу П. Г. С. и И. Б. С., с който СРП им повдига обвинение за извършено на 05.03.2022 г. в гр.София престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че е ясен.

Що се касае до обстоятелствата в обвинението, то те са посочени в диспозитИ. на същия. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запитва подсъдимите разбрали ли са в какво се обвиняват и подканва същите да дадат обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да одобрите сключеното споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

3

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

ПОДСЪДИМАТА И. С.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписала и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото

Днес, 18.05.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между И. И. – прокурор при СРП и адвокат Е. Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимите П. Г. С., ЕГН: ********** и И. Б. С., ЕГН: **********, се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 4703/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

Долуподписаните следното: сключиха настоящето споразумение относно

П. Г. С. - роден на 25.04.1982 г. в гр. Петрич, обл.Благоевград, българин, български гражданин, средно образование, женен, с адрес: гр. София, ж.к.

Дружба № 13 вх.А ет. 7 ап. 18, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 05.03.2022 г. в гр. София в съучастие като извършител с И. Б. С. извършител чрез използване на неустановено по делото техническо средство отнел чужди / собственост на т.д „Ел Пи Пи Фешън България“ ЕООД / движими вещи – яке - 5868Н- 99Х на стойност 79, 99 лева, панталон 4330L – 87X на стойност 69, 99 лева, суитшър 4148L- 99X на стойност 39,99 лева и 2 4 броя елеци 5200L- 99X на стойност 89, 99 лева- всичко на обща стойност 369, 65 ( триста шестдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки ) лева от владението на Г. Н. Н.- управител на магазина, без негово съгласието с намерение противозаконно да бъдат присвоени - обв. П. Г. С. взел инкриминираното яке, приближил се до обв. И. Б. С., която извадила неустановеното по делото техническо средство, което доближила до якето и извършила действия по отстраняване на поставената аларма, която оставила на стелаж в магазина. Обвиняемите взели и останалите инкриминирани вещи, на които обв. С. отстранила алармените системи, чрез носеното от нея техническо средство. Обв. С. прибрал всички инкриминирани вещи в светла торбичка, която носел и излязъл от магазина, без да ги предостави за маркиране, респективно без да ги заплати. Обв. С. го последвала и при задействане на алармената система на магазина спряла на място и подала погрешна информация на св. А. М. за посоката на оттегляне на обв. С. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.

1 НК.