Решение № 131 от 07.07.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Харманли, 07.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200205 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания .

Обстоятелства по жалбата.

Жалбоподателя Р. А. А. ЕГН ********** от гр. Харманли, обжалва Наказателно постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за незаконосъобразно, като излага съображения в тази насока.

Оспорва изцяло възприетата от административния орган фактическа обстановка.

Моли съда да постанови решение за отмяна на наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призована - не се явява.

Представлява се от пълномощника адв. Н.Колева АК Хасково, която поддържа изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган - Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, редовно призован не се представлява. В съпроводително писмо вх. № 3889/ 25.ІV.2024г., с което административно наказателната преписка е изпратена в Районен съд Харманли изразява становище, обжалваното постановление да бъде потвърдено.

Районна прокуратура Хасково ТО-Харманли, редовно призована не се представлява и не взема становище по жалбата.

Факти от съдебното дирене.

С Наказателно постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.GА № 1125928/03.ХІІ.2023г. на Р. А. А. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, за това, че:

“На 03.ХІІ.2023г. в 02.00ч. в гр. Харманли на ул. “Д-р Димитър Костов“ (Районна) като водач на лек автомобил „Ауди А4“ , ***, България при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. “Районна“, до бл.503 в ж.к. “Дружба“ в посока към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***.

1

На 03.ХІІ.2023г. в 02.30ч. Р. А., отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000, с фабричен номер АRКF- 0022, като Р. А. , не желае да бъде тестван с Доказателствен Анализатор и не желае да даде кръв и урина за химическа експертиза. е извършил :

1) Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози и не изпълни предписанието за химикотоксикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или техните аналози. с което виновно нарушил/а чл. 174 ал.3 от ЗДвП.”.

В Акт за установяване на административно нарушение сер. GА № 1125928/ 03.ХІІ.2023г., са отразени идентични обстоятелства.

В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпита Ж. П.

Ж. - актосъставител и М. А. И. -служител на РУ Харманли, свидетел по акта.

От показанията на свидетелите Ж. и И. се установяват обстоятелства, свързани извършената от тях полицейска проверка на жалбоподателя и констатациите им относно съставения от Ж. АУАН. Установява се, че след съставянето на процесния АУАН, което е станало в присъствието на жалбоподателя, същия му е бил предявен и подписан от него без възражения.

От страна на защитата в настоящото производство не се ангажираха доказателства.

Правни съображения.

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 04.ІV.2024г. видно от отбелязването на самото постановление, като жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 15.ІV.2024г. – вх. № 3412/ 15.ІV.2024г. Като подадена в законоустановения срок, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество неоснователна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в Глава ІІІ на Закон за административните нарушения и наказания разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци, водещи до отмяната му. Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителката, а така също и в присъствието на свидетел - служител на РУ на МВР гр. Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Ж. П. Ж. в качеството му на мл. автоконтрольор при ОД МВР Хасково, РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН.

Актът е връчен на нарушителя лично в деня на съставянето му- 03.ХІІ.2023г. Издаденото въз основа на него Наказателното постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з -1632/02.ХІІ.2021г. на МВР. Наказателното постановление е издадено в законния срок по чл.34 ал. 3 от ЗАНН. При издаване на наказателното постановление също не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото нарушение е индивидуализирано с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. Ж. и И. ) и писмени такива (Талон на медицинско изследване № 0158797 - неоспорен от жалбоподателя), безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа обстановка както в АУАН , така и в НП – че Р. А. е отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества и техните аналози с техническо средство, както и е отказал да даде кръв и урина за химико-токсикологично изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози, обстоятелства изрично посочени в АУАН.

2

Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбоподателя А. е осъществил вмененото му нарушението по чл. чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “ Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с …”.

За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от административно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е предоставена възможност на Административно наказващия орган за преценка на размера им.

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

Предвид изхода на делото, разноски на жалбоподателя - както са претендирани, не следва да и бъдат присъждани.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.5 от ЗАНН от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление № 23-0271-001099 от 22.ХІІ.2023г. на Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.GА № 1125928/03.ХІІ.2023г., с което на Р. А. А. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, за това, че:

“На 03.ХІІ.2023г. в 02.00ч. в гр. Харманли на ул. “Д-р Димитър Костов“ (Районна) като водач на лек автомобил „Ауди А4“ , ***, България при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. “Районна“, до бл.503 в ж.к. “Дружба“ в посока към гр. Хасково, управлява собствения си лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***.

На 03.ХІІ.2023г. в 02.30ч. Р. А., отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000, с фабричен номер АRКF- 0022, като Р. А. , не желае да бъде тестван с Доказателствен Анализатор и не желае да даде кръв и урина за химическа експертиза. е извършил :

1) Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества и техните аналози и не изпълни предписанието за химикотоксикологично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или техните аналози. с което виновно нарушил/а чл.174 ал.3 от ЗДвП.”.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3