Протокол № 8053 от 02.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8053 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110138916 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Б. В. Й. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

В залата присъства ......... Н. Й.а – майка на ищеца Б.Й..

ОТВЕТНИЦИТЕ:

АН. К. Н. – редовно уведомена, не се явява;

Р. СТ. СЛ. – редовно уведомен, не се явява.

Двамата ответници се представляват от адв. П., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: П. КР. С. – редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ: ЕМ. – нередовно призована, доколкото длъжностното лице е посочило, че е посетило адреса в период по-дълъг от един месец, като е удостоверило часовете на извършените посещения и не е открило свидетеля.

Свидетелят С. бе изведена от съдебната зала.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание е предоставил възможност на ищеца в 1-седмичен срок от предходното съдебно заседание да депозира проект на Съдебно удостоверение, изготвен от него, в което да посочи датата на изготвяне на Констативния протокол и пред кого следва да послужи удостоверението. Ищецът надлежно е предупреден, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще остави без уважение така направеното доказателствено искане. Съдът констатира, че в указания му срок, ищецът не е депозирал такъв проект.

Адв. М.: Отказвам се от това искане.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответниците от 31.03.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за призоваване на допуснатите свидетели.

Адв. М.: Отказваме се от допуснатия ни свидетел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.02.2022г. в частта, в която е допуснат свидетел на ищеца.

Адв. П.: Моля да разпитаме призования свидетел и ще преценя дали поддържам искането за втория свидетел, който е нередовно призован за днешното съдебно заседание.

Адв. М.: Не възразявам.

Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:

Снема самоличността на свидетеля на ответника при режим на призоваване :

2

П. КР. С. – на 76г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на свидетеля.

На въпроси на съда, свидетелят С. отговори: Познавам страните по делото, те са ми комшии. Ние сме съседи. Аз живея в .......... Тримата живееха в един вход в ..........

Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА намиращата се в съдебната зала майка на ищеца ......... Й.а, че при последващо нарушаване на реда в залата, ще бъде наложена глоба в размер на 50лв. РАЗЯСНЯВА на страната, че в съдебната зала има строго определен ред, който следва да се спазва.

За неспазване на процесуалния ред, лицето ......... Н. Й.а бе отстранена от съдебната зала.

На въпроси на съда, свидетелят С. отговори: ......... живее на ........., а ......... – на .......... ......... и ......... са бивши съпрузи и живеят в един апартамент на третия етаж. Към момента всички живеят в апартаментите, които посочих.

Аз живея там от 1979г. Те дойдоха след това, не мога да посоча точната година, но от над 20 /двадесет/ години живеят в посочените апартаменти.

Знам за какво се води делото, защото присъствах на боя. Бяхме на пейката.

Бяхме ......... Й.а, ........., аз, ......... и още една друга комшийка, която не иска да бъде разпитана като свидетел по делото –казваме й Ани. Това се случи преди две, три години, не знам точно през коя година. Случи се през лятото, през м.юни или м.юли. Беше хубаво времето, защото седяхме на пейката пред вход „Ж“. Беше преди обяд, към 11:00ч. или 11:00ч. и нещо. Седяхме на пейката и си говорехме. ......... започна да се заяжда с ......... и двете се скараха. В този момент дойде ........., не знам дали се върна от работа или от пазар. Той чу, че двете се карат и каза: „Защо се караш с майка ми “ и удари шамар на .......... От 3 там бившият мъж на ......... – ......... скочи, хвана ......... за блузата, скъса му я и двамата се сбиха. ......... се дръпна и викна полиция. Дойде полиция след пет, шест минути, тъй като сме близо до 09 РУ. Аз се прибрах и не знам какво стана после.

На въпроси на адв. П., свидетелят С. отговори : В момента на описаното събитие внучето на ......... и ......... не беше там. ......... си говори с полицията, аз се притесних и си тръгнах. Прибрах се. Когато полицията дойде, ......... се беше качил горе вече, но когато я викаше, беше долу. Полицията се качи горе и се разправя с ..........

Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

На въпроси на адв. М., свидетелят ......... отговори : ......... и ......... непрекъснато се карат. Но в конкретния случай, понеже синът на ......... ходи с дъщерята на ........., имат интимна връзка, и може би за това се караха.

Родителите им не бяха съгласни с тази връзка. ......... започна скандала. ......... обиждаше .........: „Ти си дебела, ти си боклук, ти си клюкарка “, такива неща.

Двете жени бяха на един метър разстояние една от друга. Физически сблъсък между двете жени не е имало. ......... чу тези обидни епитети. Той удари шамар на ......... затова, че обижда майка му. Той се протегна между масите като не мога да кажа дали ударът е бил силен. Беше шамар със замах. Всичко стана набързо, за пет, десет минути. Само ......... и ......... спореха. Когато ......... удари шамар на ........., тогава се намеси ......... и каза: „Не удряй жена ми“. ......... каза: „Каква ти е жена, тя не ти е жена “. ......... каза: „Тя е майка на детето ми“. И от там стана боя. Аз си тръгнах и не знам какво се е случило понататък. Но преди да си тръгна те се биеха. Аз си тръгнах в момента на боя между ......... и .......... Но на ......... му течеше кръв от устата. На ......... нямаше нищо. След обидните думи от ......... към ......... започнаха едни викове и това е.

Скараха се, сбиха се и това е.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

4

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля С. правото явяването си в днешното съдебно заседание. да получи възнаграждение за

Свидетелят С.: Желая да получа възнаграждение за явяването си.

Съдът

РАЗПОРЕДИ да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 40лв. по внесения от ответника депозит, за което да се издаде РКО, който да се предостави на разположение на лицето, в деловодството на състава.

Адв. М.: Нямам доказателствени искания.

Адв. П.: Оттеглям искането за разпит на вторият ни допуснат свидетел.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 09.02.2022г. в частта, в която е допуснат втори свидетел на ответниците при режим на призоваване.