Определение № 3441 от 27.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3441 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюляй Ш. Кокоева като разгледа докладваното от Гюляй Ш. Кокоева Частно наказателно дело № 20231100206263 по описа за 2023 година и сe запознах с молбата на И. И. А., подадена чрез адв. В. Х. от САК, с правно основание чл. 434, ал. 1 НПК вр. чл. 87, ал. 1 НК, с искане за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД №76/2009 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, намирам, че не са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание за преценка наличие на предпоставките на чл.87, ал.1 НК, тъй като е налице основание за прекратяване на производството, поради недопустимост на искането, предвид липсата на процесуална легитимация и правен интерес.

Съображенията за това са следните:

Видно от приложената по делотo справка за съдимост, И. И. А. е бил осъждан по две наказателни производства:

1.По НОХД №И-1248/2008 г. на Софийски районен съд, за престъпления по чл.325, ал.1 НК и по чл.339, ал.1 от НК му е наложено на осн. чл.23, ал.1 от НК, едно общо наказание „пробация“. Съдебният акт е влязъл в сила на 18.04.2008 г., а наложеното наказание видно от представното удостоверение от ОС“ИН“ – София е изтърпяно на 07.08.2010 г.

2. По НОХД№76/2009 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, за престъпление по чл.142, ал.2, т.2 от НК, изм. с Решения на САС и ВКС, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Съдебният акт е влязъл в сила на 11.07.2011 г.

Съгласно представената Служебна бележка рег. №9100/17.10.2023 г. от 1 началника на Затвора – София, изпълнението на това наказание е започнало на 14.10.2010 г., като на 31.05.2012 г. А. е условно предсрочно освободен, на осн. Определение от 31.05.2012 г., постановено по НЧД №2553/12 г. по описа на СГС, НО, 24 състав, в сила от 18.06.2012 г., с което на осн. чл.70, ал.6 НК е определен изпитателен срок в размер на 1 година, 1 месец и 15 дни.

Видно от осъжданията на лицето, датите на извършване на деянията, за които е осъден и датите на влизане в сила на съдебните актове, престъпленията, за които е осъден се намират при условията на съвкупност помежду си, по смисъла на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, при което общото най-тежко наказание се явява това по НОХД№76/2009 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Това наказание се счита за изтърпяно на 15.07.2013 г., с изтичане на определения изпитателен срок на условното предсрочно освобождаване, на осн чл.88а, ал.3 НК. Считано от 15.07.2013 г., е изтекъл 10-годишният реабилитационен срок за пълна реабилитация по чл.88а, ал.2 от НК и към 16.07.2023 г. И. И. А. е реабилитиран на това основание.

Съгласно т.6 от ТР №2/28.02.2018 г. на ВКС, в разпоредбите на чл. 87, ал. 1 от НК и чл. 434, ал. 1 от НПК изрично е записано, че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, а осъждането на реабилитираните лица е вече заличено по силата на закона. Следователно в конкретния случай, считано от 16.07.2023 г. И. И. А. не е осъждано лице, поради което няма процесуална легитимация да иска постановяване на съдебна реабилитация, доколкото за него е настъпила по-благоприятната пълна реабилитация по право, на осн. чл.88а от НК, която заличава осъждането и неговите последици, независимо от предвиденото в друг закон или указ.

Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че молителят е вече реабилитиран по право, молбата му за реабилитация се явява недопустима, поради липса на процесуална легитимация и правен интерес и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото образувано по нея следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. И. А., с ЕГН:

**********, подадена чрез адв. В. Х. от САК, с правно основание чл. 434, ал.

1 НПК вр. чл. 87, ал. 1 НК, с искане за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД №76/2009 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав, като недопустима, поради липса на процесуална легитимация и правeн интерес, с оглед на настъпила реабилитация по право, на онсование чл. 88а от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6263/2013 по описа на СГС, НО, 12 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частен протест и частна жалба пред САС, в 7- дневен срок, считано от връчването му на страните.

Пеписи от определението да се връчат на И. И. А., чрез адв. В. Х. от САК и на СГП.

След влизането му в сила, препис от определението да се изпрати на Бюро „Съдимост“ към РС-Кюстендил, за отразяване на настъпилата реабилитация в бюлетините на лицето.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3