Споразумение № 9 от 07.03.2023, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 287/2022
- Вид
- Споразумение № 9
- Подписан
- 07.03.2023
- В сила
- 07.03.2023
- Състав
- Христина Вълчанова
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№9 гр. Раднево, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христина Вълчанова
Съдебни
Стоянка Г. Маринова заседатели: Милена Ст. С.а при участието на секретаря И.ка Д. С.а и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20225520200287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГР.СТАРА
ЗАГОРАТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ А. Г. А. – се явява лично, редовно призована.
СВИДЕТЕЛ К. Д. С. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ И. А. Г. – не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Х. С. Х. – не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ Г. П. Г. – не се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ К. А. К. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ А. М. В. – се явява лично, редовно призован.
СВИДЕТЕЛ М. М. В. – се явява лично, редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. С. П. – не се явява, редовно уведомена.
СЪДЪТ докладва постъпилата справка за съдимост на подсъдимия И. С.
Й..
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед становището на страните, счита че ход на делото следва 1 да се даде, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият И. С. Й. - със снета самоличност в предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛ А. Г. А. – със снета самоличност в предходното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛ К. Д. С. - роден 1986 г., бълг. гражданин, средно специално образование, неженен, работи в „ФБ Ауто” ЕООД като автотенекиджия, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ К. А. К. – роден 1976г., българин, бълг. гражданин, с основно образование, женен, работи в „Сандра Гек” ЕООД като строител, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ А. М. В. – роден 1982г., българин, бълг. гражданин, без образование, неженен, работи като общ работник на частно, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ М. М. В. – роден 1978г., българин, бълг. гражданин, с начално образование, работи на частно като общ работник, неженен, осъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 - чл.122 от НПК и същите заявиха, че са ги е разбрали.
Съдът предупреди същите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СЪДЪТ разясни правото на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. – Наясно съм.
НА основание чл. 273, ал.1 от НПК, съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
2
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Подсъдим И. С. Й. – Нямам искания за отводи.
На основание чл.276 ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпилия обвинителен акт срещу подсъдимия: И. С.
Й. за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОР – Поддържам така повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМ И. С. Й. –Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело.Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник и моля съда да ми назначи такъв.
ПРОКУРОР – Не възразявам да се назначи служебен защитник на подсъдимия за да сключим споразумение.
ПОСТРАДАЛ А. Г. А. – Не възразявам да се сключи споразумение.
Подписана е запис на заповед относно обезпечаването на причинените ми имуществени вреди.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия и становището на страните счита, че следва на основание чл.372, ал.2 от НПК да се назначи служебен защитник на подсъдимия И. С. Й. по Закона за правната помощ, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение на съдиятадокладчик ведно с искане за назначаване на служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия.