Определение № 212 от 30.01.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Благоевград, 30.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20231210101414 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, с ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Б.......... представлявано от инж. М... И...П... - Управител против Е. Н. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б........ като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение – правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 вр. с чл.

410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Е. Н.

А., ЕГН: **********, има задължение към ищеца в общ размер на 554,66 лв. (петстотин петдесет и четири лева и шейсет и шест стотинки), от които 506,86 лв. (петстотин и шест лева и осемдесет и шест стотинки), представляващи главница за периода от 01.07.2021 г. до 01.09.2022 г., и 47,80 лв. (четиридесет и седем лева и осемдесет стотинки) – лихва за периода от 02.07.2021 г. до 13.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане.

Иска се да бъде осъден ответника да заплати сторените в производството разноски.

С разпореждане № 1853/12.09.2023 г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.

2 от ГПК.„

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е изпратен на ответника на установения по делото адрес по адресна справка от НБД Население. Съобщението за връчване на исковата молба до постоянния адрес е върнато в цялост с отбелязване, че по данни на съседи сем. Д.......лицето работи и живее в чужбина. Установено е, че няма друг член от домакинството, на когото да бъде връчено съобщението. Изискана е справка за адресна регистрация на ответника от НБД Население, като видно от предоставената такава е, че постоянен и настоящ адрес на ответника са тези, на които е изпратено съобщение.

Изискана е справка от ТД на НАП за наличието на действащ трудов договор, видно от постъпилата такава лицето няма регистриран действащ трудов договор. С разпореждане съдът е разпоредил съобщението да бъде връчено по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК - чрез залепване на уведомление, на постоянния и настоящия адрес на ответника. На 03.10.2023 г. връчителят е залепил уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. Съдебните книжа са били на 1 разположение в канцеларията на БРС, като в законоустановения двуседмичен срок, считано от залепването ответникът или упълномощено от него лице не се е явил, за да ги получи.

С Определение № 1599 от 20.10.2023г. Районен съд Б.... на основание чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/ във връзка с чл. 47, ал. 6 от ГПК е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. дело № 1414/2023 г. на ответника Е. Н. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б........ като е изискал от АК Б.... определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на последния.

С Определение № 1929/01.12.2023 г. съдът е назначил адв. Р. З. И...-П.... към АК Б.... вписана под № 3546 в Националния регистър за правна помощ, за особен представител на ответника Е. Н. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Б........по гр. дело № 1414/2023г. по описа на РС Б........ до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.

Съобщението до особения представител е връчено на 11.12.2023г., като видно от материалите по делото в указания едномесечен срок е депозиран писмен отговор по подадената искова молба от особения представител на ответника. Със същия се оспорва предявения иск по основание и размер. Иска се от съда да отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан. Не се възразява да бъде изискано и приложено частното гражданско дело, както и да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства.

С определение № 106/16.01.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание за 28.02.2024г. от 09, 30 ч. , като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

Преди провеждане на първото по делото съдебно заседание по делото на 29.01.2024г. е постъпила молба с вх. № 2181 от ищцовото дружество чрез управителя М..... П..... с която е заявено оттегляне на предявените искове, като се сочи, че ответницата е заплатила дължимите суми, включително и разноските по делото.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на иницирания от него исков процес. Това е негово право, като в случая е дадено съгласие от ответника за оттеглянето. В настоящия случай за оттегляне на предявените искове е заявено от лице с представителна власт, имащо право да извърши процесуалното действие.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявените искове/ по гр.д. № 1414/2023г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

На осн. т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК издадената заповед за изпълнение № 250 от 15.03.2023г. по ч.гр.д. № 524/2023г. по описа на РС-Благоевград следва да бъде обезсилена при прекратяване на производството по иска, по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Съдът намира, че на назначения на ответницата особен представител адв. Р. З. И....П.... към АК Б.... вписана под № 3546 в Националния регистър за правна помощ следва да бъде изплатено възнаграждението за осъщественото представителство в качеството й на назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител на ответника Е. Н. А..

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1414/2023 г. по описа на Районен съд - Б.... на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на предявените искове от страна на ищеца „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, с ЕИК 811047831, с ъ с седалище и адрес на управление: гр. Б....... представлявано от инж. М..... И.... П.... управител.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 250 от 15.03.2023г., постановена по ч.гр.д. № 524/2023г. по описа на РС-Б....

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА адв. Р. З. И...-П... към АК Б.... вписана под № 3546 в Националния регистър за правна помощ в качеството й на назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител на ответника Е. Н. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б..... възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство по гр.д. № 1414/2023г. по описа на РС-Б..... в размер на 400, 00 лв. /четиристотин лева/, внесено като депозит от ищеца „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, с ЕИК 811047831.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото и за обезсилване на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Б.........в едноседмичен срок, считано от съобщаване на страните.

След влизане в сила на определението препис от същото да се приложи по ч.гр.д № 524/2023г. по описа на Районен съд-Б..........

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3