Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52 от 24.02.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 64/2025
Вид
Разпореждане № 52
Подписан
24.02.2026
В сила
24.02.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело № 20251700900064 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. № 1381/23.02.2026 г., от „ЕВЕЛИН 29“ ЕООД, чрез адв.

Ю. Н. в изпълнение на дадени указания с Разпореждане № 37/09.02.2026 г. по настоящото дело, като е приложена вносна бележка за заплатена държавна такса в указания размер.

С оглед гореизложеното и при извършената служебна проверка на съда за редовност на жалбата се установи, че същата е съобразена с изискванията за редовност, поради което препис от същата следва да се изпрати на другата страна.

Воден от горното и на основание чл. чл.276 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от частната жалба с вх.№ 865/05.02.2026 г. от „ЕВЕЛИН 29“ ЕООД, чрез адв. Ю. Н., срещу Определение № 8/16.01.2026 г., постановено по настоящото дело, да се връчи на другата страна - за отговор в 1 -седмичен срок.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52 гр. Перник, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело № 20251700900064 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. № 1381/23.02.2026 г., от „ЕВЕЛИН 29“ ЕООД, чрез адв.

Ю. Н. в изпълнение на дадени указания с Разпореждане № 37/09.02.2026 г. по настоящото дело, като е приложена вносна бележка за заплатена държавна такса в указания размер.

С оглед гореизложеното и при извършената служебна проверка на съда за редовност на жалбата се установи, че същата е съобразена с изискванията за редовност, поради което препис от същата следва да се изпрати на другата страна.

Воден от горното и на основание чл. чл.276 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Препис от частната жалба с вх.№ 865/05.02.2026 г. от „ЕВЕЛИН 29“ ЕООД, чрез адв. Ю. Н., срещу Определение № 8/16.01.2026 г., постановено по настоящото дело, да се връчи на другата страна - за отговор в 1 -седмичен срок.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 1