Протоколно определение № 640 от 13.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. Варна, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20253100200713 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. И. И. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от Началника на затвора - Й.Й. и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. И.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП. А.: Няма да соча други доказателства. Считам молбата за допустима и основателна.

Л.СВ.И. - Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено и дава ход

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.

Спрямо И. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнали своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за уважаване на подадената от осъдения Т. И. молба за условно предсрочно освобождаване.

Към настоящия момент същият е изтърпял 1/3 от наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка за допускане на УПО.

В същото време от материалите по делото се прави извод, че е налице и втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

Установено е, че докато л. св. И. изтърпява наказанието си, същевременно и работи. Награждаван е, като в същото време не е наказван.

Налице е и спад в оценката на риска от рецидив, като началната такава възлиза на 41т. - среден риск, а на 09.01.2025 г. е изготвен втори профил на оценката на риск от рецидив, която отчита спад до 36 т. – нисък риск.

С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаването й установите и изпитателен срок, в рамките на който да постановите и пробационна мярка за „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л. СВ. И.: Моля да уважите молбата ми и да се прибера вкъщи.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие л.св. И. и писмените материали намира, за установено следното Лишеният от свобода И. е постъпил в Затвора-Варна, като началото на изтърпяване на наказанието е от 10.06.2024 г. наложено с присъда по НОХД №****/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна в размер на 2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“. Със заповед № 301/25.03.2025 г. на Началника на Затвора-Варна, режима му е заменен с по-лек от „СТРОГ“ на „ОБЩ“.

При постъпването му в Затвора-Варна, първоначално определената му оценка от риск е била 41т., като след провеждане на корекционна работа с л.св. И., оценката от риск към 09.01.2025 г. е спаднала до 36т. – нисък риск.

2

Отчетено е понижение в зоните: отношение към правонарушението, начина на живот и обкръжение, образование и обучение. Видно от всичко приложено по делото л.св. И. упражнява доброволен труд, награждаван е и няма наказания за извършени дисциплинарни нарушения. Същевременно е награждаван за участие в литературен конкурс, организиран съвместно от Затвора-Варна и Регионална библиотека „Пенчо Славейков“ – гр. Варна.

При работата с л.св. И., ангажираните работници са установили, че същият е милосърден, отговорен и инициативен в трудовия процес. Показва и демонстрира готовност за недопускане в бъдеще на рецидив от противоправно деяние.

В заключение оценката и изводите, които могат да бъдат направени по отношение на л.св. И. е, че целите на наказанието по чл. 36 от НК са постигнати предсрочно и следва молбата за УПО да бъде уважена.

На основание горното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. И. И. с ЕГН **********, живущ в гр. В.А., бул.

„П.М.“ №******* - УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Присъда № ********** г. по НОХД № ****/2021 г. на Окръжен съд – Варна наказание в размер на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН, считано от 19.06.2025 г.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИОННА

МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3