Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21854 от 28.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33717/2021
Вид
Определение № 21854
Подписан
28.08.2022
В сила
28.08.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21854 гр. София, 28.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110133717 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ЗД „фирма“ АД, с която е предявен осъдителен иск срещу В. М. ИЛ.. Препис от същата връчен на ответника чрез назначения му особен представител – адв. С З., като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ за сумата от 619,84 лв., представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение.

В тежест на ищеца е да докаже: наличие на правоотношение, възникнало от сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” с ответника; настъпване на ПТП с участниците, посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от ответника - противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; изплащане на застрахователно обезщетение на увреденото лице.

В тежест на ответника е да докаже, че при реализиране на ПТП е притежавал валидно свидетелство за управление на МПС за съответната катергория или че е извършил плащане на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.

Поради горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2