Протокол № 842 от 04.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 842 гр. Благоевград, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200501027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят С. М., редовно призован – не се явява, за него се явява особения представител А. П..

Ответникът „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован – не се явява представител.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба-становище от „Йеттел България“ ЕАД, с която настоява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, при липса на пречка за това. Изразява становище по съществото на спора, в смисъл, че поддържат тезата си. В отделна молба са представили доказателства за внесен депозит за осъществяваното особено представителство на жалбоподателя.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, Поддържам изцяло депозираната въззивна жалба, по съображенията изложени в нея. До момента не съм успяла да осъществя контакт с лицето, на което съм назначена за особен представител. Нямам доказателствени искания.

1

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите подадената жалба, като основателна и постановите решение, с което да отмените изцяло решение № 140/14.06.2023 г.., постановено по гр.д. № 950/2021 г. по описа на РС Г.Д. като неправилно, необосновано, немотивирано и постановено при нарушение както на материалния закон, така и на процесуалните правила, и вместо него да постановите решение, с което да оставите без уважение предявените искове, като неоснователни и недоказани както по основание, така и по размер. Считам, че не се доказа от една страна облигационната връзка между страните, още по-малко неизпълнение на главно изпълнение, което може да бъде основание претендиране на неустойката. Моля ви да вземете предвид всички аргументи и съображения изложени от мен както в писмената защита пред първата инстанция, така и във въззивната жалба. Моля да осъдите ищеца да заплати всички разноски по настоящото производство, и тези по развилото се исково и заповедното такова, като правя възражение за прекомерност на претендираните разноски от ответната страна.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

С оглед осъществяваното особено представителство пред настоящата инстанция от адв. П., на същата следва да се изплати възнаграждение в рамките на внесения депозит, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на А. Р. П. сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща възнаграждение за осъществяваното особено представителство на жалбоподателя С. Й. М. пред настоящата инстанция.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2