Определение № 8318 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8318 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. като разгледа докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110156854 по описа за 2022 година

Софийски районен съд е сезиран с искова молба предявена от ЗД “Б. И.” АД срещу Т. Р. Н. , с ЕГН: **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че на 10.10.2019 г. в района на гр. П. е реализирано ПТП с участието на МПС “С.”, с peг. №, собственост на Т. Р. Н., управлявано от същия, който поради неспазване на необходимата дистанция от движещия се пред него и спиращ на червен светофар автомобил, е ударил л.а.“Д.”, с peг. №, собственост на П. И. К., управлявано от същия.

Сочи се, че според представения Протокол за ПТП № 1737172/14.11.2019г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение от страна на водача на МПС “С.”, с peг. № - Т. Р. Н., който след настъпилото ПТП е напуснал мястото на ПТП.Заявяват, че МПС “С.”, с peг, № е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”Б. И.” АД със застрахователна полица №, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № от собственика на увреденото МПС. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 383.20 лева на собственика на увреденото МПС “Д.”, с peг. №. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 408,20лв., представляваща изплатеното от ЗД “Б. И.”АД застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер на 25лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба на 19.10.2022г. до пълното изплащане на дължимите суми. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Т. Р. Н. е депозирал отговор на исковата молба, с който предявения иск се оспорва по основание и размер. Посочва се, че Т. Р.

Н. не е напуснал мястото на произшествието, както се твърди в ИМ. Сочи се, че в мотивите на Решение №260466 от 14.04.2021г. по АХ дело №1172/2020г. по описа на П.ски районен съд, е прието, че Т. Н. не е извършил нарушение, а другия водач – участник в ПТП е напуснал района на произшествието. Твърди се, че Т. Н. не е имал законово задължение да повика органи на ПП, доколкото ПТП е без пострадали лица и 1 е на лице признание за това кой водач носи вината.

По делото е допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпита на свидетел П. И. К.. Доколкото адрес a на свидетеля е в гр.П. и призоваването му пред СРС е затруднено, настоящия състав намира, че разпита му следва да се извърши по делегация от Районен Съд-гр. П..

С оглед на изложеното:

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛЕГИРА изслушването на свидетелски показания на допуснатия по делото свидетел П. И. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.“М.“, бл., ет., ап. на Районен Съд-гр. П..

НАСРОЧВА изслушване на свидетеля по делегация на 29.03.2023г. от 14.00ч. за която дата да се уведомят страните и да се призове свидетеля от настоящия съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районен Съд-гр. П., че датата на следва щ о с.з. по настоящото дело е на 24.04.2023г.

Препис от настоящото определение и от Протокол за ПТП, както и предоставените от страните въпросни листа и платежно нареждане да се изпратят на Районен Съд-гр. П. за изслушване на свидетеля по делегация.

Да се изпратят съобщения до страните за датата, за която е насрочено изслушването на свидетеля по делегация и да се призове свидетеля.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2