Решение № 15 от 20.03.2024, Районен съд - Пирдоп

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 15/20.03.2024 г. ПО АНД № 43/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ:

Районна прокуратура- ************, ТО-************ е внесла постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Ц. П. Б. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 09.02.2024г., е държал в себе си без надлежно разрешение съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ високо рисково наркотично вещество, включено в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съдържащ се в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп с нето тегло 2,37 грама растителна маса, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,33 % на стойност 71.10 лева съгласно Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3 т. 1 НК.

В съдебно заседание прокурор Иван Иванов - представител на РП-***********, ТО************, поддържа предложението, с което предлага на съда да освободи Ц. П. Б. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му наложи административно наказание - глоба. Прокурорът сочи, че обвиняемият се признава за виновен по фактите, изложени в постановлението, а обвинението е доказано по безспорен и несъмнен начин. От обективна и субективна страна било изяснено, че същият е извършил престъплението, за което е обвинен. Прокурорът счита, че са налице предпоставките по чл.78а НК и следва обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обвиняемият Ц. П. Б. се явява лично в проведеното открито съдебно заседание и заявява, че не оспорва фактите, описани в постановлението на прокуратурата. Признава се за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание, като изразява и съжаление за извършеното.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият Ц. П. Б., ЕГН: ********** е роден на

*********** година в гр.************, с адрес в гр.************ №25, вх.А, ет.3, ап.8, живущ в ************ №24, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не е осъждан, работи като строителен работник към „************ ЕООД.

На 09.02.2024г., около 16:30 часа, след получен сигнал, служители от РУ-************ извършили проверка в двор в ***************************“ №24, където в момента живее Ц. П. Б.. Ц. Б. се намирал по това време пред жилището. Полицаите го попитали дали държи в себе си забранени вещества, а той заявил, че има у себе си наркотично вещество. Извадил от джоба на якето си едно полиетиленово пликче със суха зелена тревиста маса, като заявил че това е марихуана за лична употреба. Предал пликчето с веществото с протокол за доброволно предаване, като пояснил и в протокола, че е за негова лична употреба. Извършен бил оглед на предаденото вещество, а при извършения тест веществото реагирало като „канабис“ с оцветяване в характерен червен цвят. Б. бил задържан за срок от 24 часа.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в досъдебното производство доказателства, приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а именно: гласни доказателства - показания на свидетеля Т.Ц. Ц. /л.12 ДП/ и обясненията на самия обвиняем Б. /л.8 ДП/, както и от събраните в хода на ДП писмени доказателства – докладна записка /л.3 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л.4 ДП/, заповед за задържане /л.5-6 ДП/, протокол за оглед на ВД /л.9 ДП/ и албум към него /л.10-11 ДП/, справка за съдимост на Ц. Б. /л. 13-14 ДП/, характеристична справка на Ц. Б. /л.15 ДП/, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.16 ДП/, протокол за 1 извършена физико-химична експертиза /л.20-22 ДП/.

Между събраните по делото доказателства не съществуват противоречия. От тях точно и категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на делото извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство, изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена фактическа обстановка.

Деянието, дало повод за настоящото производство, е установено по категоричен начин от показанията на свидетеля Т.Ц. – „разузнавач“ в Група „Криминална полиция“ при РУ************, който разказва, че в групата получили сигнал за лицето Ц. П. Б. от гр.Сопот, живущ в гр.************, че съхранява и разпространява наркотични вещества. Сочи, че на 09.02.2024г. в 16:30 часа открили Ц. Б. пред дома му и при проведена беседа с него той заявил, че има в себе си наркотични вещества, след което предал от джоба на якето си пликче със суха тревиста маса, за което заявил, че е марихуана и е за негово лично ползване.

Марихуаната предал с протокол за доброволно предаване. Според полицай Ц. при направения полеви тест веществото реагирали на касабис. Тогава Ц. Б. бил задържан и заведен в РУ-************. На Б. били дадени необходимите екземпляри от съставените документи.

В обясненията, дадени на ДП обвиняемият Б. заявява, че съжалява за случилото се, както и че марихуаната е била за него да си е изпуши. В хода на съдебното следствие Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

От протокола за доброволно предаване, съставен на 09.02.2024г. се установява, че с него Ц. П. Б. е предал на свидетеля- полцай Т.Ц. следното: полиетиленово пликче, съдържащо суха тревиста маса с тегло около 4 грама.

От протокола за оглед на веществено доказателство, съставен също на 09.02.2024 г., се установява, че действието е извършено на същата дата, за времето от 18.50 часа до 19.10 часа, като предмет на огледа е бил бял хартиен плик, съдържащ друго пликче със суха тревиста маса, предадени с протокол за доброволно предаване. Записано е в протокола, че след разпечатването на плика в него се намерила полиетиленова сгъвка, в която се намира зелена на цвят суха тревиста маса. Отразено е, че при тестването на малко количество от сухата зелена тревиста маса с наркополеви тест с надпис на ампулата „ Cannabis Test M.M.C.

International B.V.” веществото се оцветило в червен цвят, което е индиция за наличие на канабис. Посочено е, че при огледа са направени снимки. Албумът към протокола за оглед онагледява веществото и описаното в самия протокол.

Видно от приложената Заповед за задържане рег. №347зз-20/09.02.2024г., съставена от Т.Ц. с нея на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР е задържано за срок до 24 часа Ц. П. Б..

Видно от приобщения Протокол №42/13.02.2024г. за извършена физико-химична експертиза, нейн обект е 1 бр. пликче със суха тревиста маса, запечатан в бял хартиен плик с поспис на вещо лице и две поемни лица. Анализът, видно от протокола, е извършен с методите тънкослойна и газова хроматография. В следствие на проведените анализи е установено, че представената растителна маса е с общо нето тегло 2.37 гр. и представлява коноп със съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 16.33%. В заключението е посочено още, че „конопът“ е поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Стойността на държаното от обвиняемия наркотично вещество е изчислена според Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23/29.01.1998г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

От представената справка за съдимост става ясно, че обвиняемият Б. не е осъждан, но през 2014г. е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, но като непълнолетен за престъпление от същия вид.

2

Според декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние, семейството на обвиняемия Б. се състои само от него, като е декларирал, че получава доход от трудово възнаграждение в размер на 1500 лв. месечно и не притежава имущество.

В характеристика, изготвена по отношение на Б. от полицейски служител ************ към РУ-************, са възпроизведени единствено данни за родителите му, образованието му и местоработата му, като не е отразено има ли или не криминалистични регистрации.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът преценява, че от посочените доказателствени материали следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и изложени по горе.

При така установената по категоричен начин от съвкупния доказателствен материал по делото фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият Ц. П. Б. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК - на 09.02.2024 г. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с тегло 2,37 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 16.33%, на стойност – 71.10 лева, като случаят е маловажен.

Налице е деяние, изразило се в действие - държане (трайно осъществяване на фактическа власт) върху наркотични вещества - коноп /марихуана/ с тегло 2,37 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 16,33%. Авторството на деянието, както и самото изпълнително деяние се доказват пряко от показанията на свидетеля Т.Ц., както и от Протоколите от 09.02.2024г. за доброволно предаване и за оглед на веществено доказателство. Видът, количеството, естеството, характеристиките на високорисковото наркотично вещество се установяват пряко от същия протокол за оглед на ВД и от протокола от физикохимичната експертиза, а стойността на веществото се извежда от Постановление №106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23/29.01.1998г. на Министерския съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Безспорно е, че се касае за високорискови наркотични вещества, за които е необходимо съответното разрешение по държането им. Такова разрешение по съответния ред не е било издавано на обвиняемия.

Във връзка с обективните признаци на деянието Съдът намира, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл.93 т. 9 НК. Очевидно е, че държането на коноп/марихуана/ с тегло 2.37 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 16,33%, на стойност – 71.10 лева, т.е. малко количество, на ниска стойност, държано за лична употреба, а не с цел разпространение, е довело до незначителни вредни последици върху обществените отношения, свързани с общественото здраве и контрола върху наркотичните вещества.

Същевременно, при съобразяване липсата на предходна съдимост на дееца, налага се изводът, че деянието, предмет на настоящото наказателно производство, несъмнено представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по 354а, ал.3 т.1 НК.

От субективна страна деянието по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3 т.1 НК е извършено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК - подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици (държане на високорисково наркотично вещество) и е целял настъпването на тези последици. Фактът, че обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието се потвърждава от това, че незабавно е посочил на полицейските служители каква субстанция има в кутията от цигари, опитвайки се със съдействието си да ограничи неблагоприятните последици за себе си. Субективната страна на деянието се доказва по убедителен начин от доказателствените материали посочени по-горе, от които се доказва и неговата обективна страна.