Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7 от 22.02.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Търговско дело 46/2021
Вид
Протокол № 7
Подписан
22.02.2022
В сила
22.02.2022
Състав
Анелия Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Разград, 21.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20213300900046 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „ФМА” АД, гр. Търговище се явява адв.К..

ЗА ОТВЕТНИКА „Метал амбалаж“ ЕООД се явява адв.К..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я.К. не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице, да му бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на заключение, поради невъзможност да изготви експертиза, заради заболяване.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К.: Поддържаме исковата молба на посочените в нея основания. Моля да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства, подробно изброени в същата. Запозната съм с молбата на вещото лице, ще се наложи да отложим делото за друга дата. С оглед пандемичната обстановка считам, че човека не е злоупотребил със здравословното съсотяние. Нямам възражение по проекта за доклад. Запознати сме с него, да бъде потвърден.

Адв.К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме иска. Нямаме възражение и бележки по доклада. Ще предприемем действия за постигане на спогодба в срока при отлагане на делото.

Не мога да изложа конкретни основания, поради което оспорваме иска.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото, съобразно проекта за доклад:

1

Постъпила е искова молба от „ФМА” АД гр. Търговище против „Метал амбалаж“ ЕООД.

Ищецът твърди, че по силата на неформален договор за покупко-продажба е продал на ответника стоки – лакови покрития и услуга – ишлеме, подробно описани в приложените 25 бр. фактури, с които са доставени стоките на ответника, както следва:

1.Фактура с № **********/27.05.2020г. за сумата от 2 250.00 лева с включен ДДС и падеж на плащане:03.06.2020г., с частично плащане /съгласно извлечение от счетоводството/разчет с клиенти/- дължимата сума е в размер на 2 165,78лв.;

2. Фактура с №0000011114/01.06.2020г. за сумата от 1 895.98 лева с включен ДДС и падеж на плащане:08.06.2020 г.

3. Фактура с № 0000011116/ 04.06.2020г. за сумата от 1404.00 левас включен ДДС и падеж на плащане: 11.06.2020 г.

4.

Фактура с №0000011117/05.06.2020г. за сумата от 1404.00. лева с включен ДДС и падеж на плащане: 12.06.2020 г.

5. Фактура с №0000011131 /22.06.2020г. за сумата от 901.80 лева с включен ДДС и падеж на плащане: 29.06.2020 г.

6. Фактура с №0000011130/19.06.2020г. за сумата от 3 967.08 лева с включен ДДС и падеж на плащане: 26.06.2020 г.

7. Фактура с №0000011128/18.06.2020г. за сумата от 903.60 лева с включен ДДС и падеж на плащане:25.06.2020 г.

8. Фактура с №0000011127/ 16.06.2020г. за сумата от 846.00 лева с включен ДДС и падеж на плащане: 23.06.2020 г.

9. Фактура с №0000011125/12.06.2020г. за сумата от 4 465.20 лева с включен ДДС и падеж на плащане:19.06.2020 г.

10.Фактура с №0000011123/10.06.2020г. за сумата от 2 250.00 лева с включен ДДС и падеж на плащане:17.06.2020 г

11.Фактура с №0000011121/09.06.2020г. за сумата от 846.00 лева с включен ДДС и падежна плащане: 16.06.2020 г.

12.Фактура с №0000011133/25.06.2020г. за сумата от 360.00 лева с включен ДДС и падеж на плащане:02.07.2020 г.

13.Фактура с №**********/10.07.2020г. за сумата от 4 046.40 лева с включен ДДС и падеж на плащане: 17.07.2020 г.

14.Фактура с №0000011146/ 03.07.2020г. за сумата от 3 657.60 лева с включен ДДС ипадежна плащане: 10.07.2020г.

15. Фактура с №0000011144/01.07.2020г. за сумата от 846.00 лева с включен ДДС и падежна плащане:08.07.2020 г.

2

16.Фактура с №0000011145/02.07.2020г. за сумата от 1 126.80 лева с включен ДДС и падежна плащане: 09.07.2020 г.

17. Фактура с №1000009715/02.07.2020г. за сумата от 2 134.44 лева с включен ДДС и падеж наплащане:09.07.2020 г.

18. Фактура с №0000011169/03.08.2020г. за сумата от 1123.20 лева с включен ДДС и падеж наплащане:10.08.2020 г.

19. Фактура с № 1000009814/03.08.2020г. за сумата от 620.93 лева с включен ДДС и падеж наплащане: 10.08.2020 г.

20. Фактура с №1000009819/ 04.08.2020г. за сумата от 620.93 лева с включен ДДС и падеж наплащане: 11.08.2020 г.

21. Фактура с №0000011170/ 04.08.2020г. за сумата от 1126.80 лева с включен ДДС и падеж наплащане: 11.08.2020 г.

22. Фактура с №0000011171/06.08.2020г. за сумата от 1 123.20 лева с включен ДДС и падеж наплащане: 13.08.2020 г.

23.Фактура с №0000011173/07.08.2020г. за сумата от 4483.80 лева с включен ДДС и падежна плащане: 14.08.2020 г.

24. Фактура с №1000009835/10.08.2020г. за сумата от 10467.01 лева с включен ДДС ипадеж на плащане: 17.08.2020 г.

25. Фактура с №0000011175/10.08.2020г. за сумата от 5 214.00 лева с включен ДДС ипадеж на плащане: 17.08.2020 г.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да го осъди да му заплати исковата сума в размер на 58 000, 55 лв., представляваща неизпълнение на договорно задължение заплащане на извършени доставки на стоки, ведно със законната лихва, считано то датата назавеждане на исковата молба в съда, както и сумата 7 320 лв. , представляваща обезщетение зазабавено изпълнение, считано от датата на забава на всяко вземане по фактурите.

По предявената искова молба е постъпил писмен отговор от ответника. Оспорва искакато неоснователен и недоказан. Конкретни доводи не са заявени.

Не са подадени допълнителна искова молба и респ. допълнителен писмен отговор.

Депозираната пред съда искова молба и допълнителната такава отговарят формално на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, досежно задължителните реквизити по закон и не са налице основания за съда да я остави без движение по реда на чл. 129 от ГПК.

Предявеният иск е с правно основание чл. 327 от ТЗ, досежно претендираната главница и чл. 86 от ЗЗД, относно обезщетението за забава.

В тежест на ищеца е да докаже твърдените в исковата молба факти, че по силата на неформален договор за покупко-продажба между ответника и „ФМА“ АД и съставени фактури, ответникът е получил от последното дружество стоки на стойност 58 000, 55 лв., 3 както и размера на претендираното обезщетение за забава.

Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на доставените договорени количества стоки.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Копие от фактури с

№**********/27.05.2020г.,

№0000011114/01.06.2020г.,

№