Решение № 746 от 11.09.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 746 гр. Добрич, 11.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20243230100585 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул.

„Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул.

„****“ № 40, вх. А, ап. 5, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1911/2023 г. по описа на Районен съд Добрич:

- 12 418, 14 лева, представляваща главница по договор за кредит № EMLN – 18939080 от 18.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;

- 953, 15 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.10.2022 г. до 15.07.2023 г.;

952, 19 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.11.2022 г. – 21.07.2023 г.

В исковата молба се твърди, че между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България е възникнало облигационно правоотношение по договор за кредит № EMLN – 18939080 от 18.11.2021г. По силата на съглашението банката е предоставила на ответника заемна сума от 13000, 00 лева на същата дата. Последният се е задължил да върне сумата, ведно с дължимите лихви, за деветдесет и шест месеца. Страните са уговорили 1 фиксирана възнаградителна лихва от 9, 69 %.

Подчертава се, че поради неизпълнение на задълженията кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 10.02.2023 г. – чл. 9 от договора.

Сочи се, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ и „Юробанк България“ АД е сключен договор за прехвърляне на търговско предприятие на 31.05.2023 г. Въз основа на този договор ищецът е придобил всички активи, задължения и фактически отношения, свързани и попадащи в дейността на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, сред които са и вземанията, предмет на настоящия процес.

Така по заявление на ищеца Районен съд Добрич е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 1911/2023 г.

Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на заповедния съд.

Ищецът не се представлява пред първоинстанционния съд.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.

240, ал. 2 ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит (между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ и ответника); изпълнение на задължението си за предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за връщане на сумата; наличие на валиден договор за прехвърляне на търговско предприятие от 31.05.2023 г. между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“.

По иска за възнаградителна лихва е в тежест на ищеца да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит(между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ и ответника); изпълнение на задължението си за предоставяне на главницата, уговорка за плащане на възнаградителна лихва, размер на лихвата, както и изискуемостта на претендираната лихва; наличие на валиден договор за прехвърляне на търговско предприятие от 31.05.2023 г. между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“.

В тежест на ищеца е по иска за обезщетение за забава да установи съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко 2 отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.

Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 2337, 20 лева (адвокатско възнаграждение в размер на 2026, 94 лева и държавна такса в размер на 310, 26 лева).

Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 1302, 64 лева (адв. възнаграждение в размер на 1016, 17 лева и държавна такса в размер на 286, 47 лева).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 2337, 20 лева – разноски по гр.д. № 585/2024 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от 1302, 64 лева – разноски по ч.гр.д. № 1911/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

3

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 40, вх. А, ап. 5, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 12 418, 14 лева, представляваща главница по договор за кредит № EMLN – 18939080 от 18.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1911/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 40, вх. А, ап. 5, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 953, 15 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.10.2022 г. до 15.07.2023 г.; – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1911/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк

България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 40, вх. А, ап. 5, иск с правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 952, 19 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.11.2022 г. – 21.07.2023 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1911/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 40, вх. А, ап. 5 да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 204915054 сумата от 2337, 20 лева – разноски по гр.д. № 585/2024 г. на Районен съд Добрич.

ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 40, вх. А, ап. 5 да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК 4

204915054 сумата от 1302, 64 лева – разноски по ч.гр.д. № 1911/2023 г. на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5